Судья Маркова Г.И. Дело № 22-1926
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск. 11 августа 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
Председательствующего – Коркина М.И.,
судей – Сотникова А.М. и Потапова В.Л.,
с участием прокурора Третьяковой Л.Н.,
осуждённого Бухарова И.А.,
при секретаре Андросовой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бухарова И.А. на постановление Хангаласского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 27 мая 2011 года, которым ходатайство
осужденного Бухарова Ивана Анатольевича, _______ года рождения, уроженца ..........
об условно-досрочном освобождении оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выслушав мнение прокурора Третьяковой Л.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, пояснение осуждённого Бухарова И.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Бухаров И.А. осуждён приговором Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 6 декабря 2001 года по п.п. «к,н» ч.2 ст. 105 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно к 13 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Он же осуждён приговором Якутского городского федерального суда РС (Я) от 07 января 2002 г. по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый Бухаров И.А. отбывает меру наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по РС (Я), он обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Постановлением Хангаласского районного федерального суда РС (Я) от 27 мая 2011 года в удовлетворении ходатайства отказано. Судом не установлено объективных данных, свидетельствующих о том, что осуждённый Бухаров И.А. встал на путь исправления, не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания и заслужил условно-досрочное освобождение.
В кассационной жалобе осуждённый Бухаров И.А. указывает, что судья не указав убедительных доводов, посчитала характеристику администрации необъективной, по закону он должен считаться не имеющим взыскания, тем более последнее взыскание наложено в 2006 году, наличие поощрений за последние годы свидетельствуют о том, что он твердо встал на путь исправления. Утверждает, что администрация учреждения поддержала его ходатайство и предоставила положительную характеристику. Просит пересмотреть постановление суда и удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Изучив материалы производства, проверив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения принятого судом решения.
В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение должно состояться, если судом будет установлено, что для своего исправления осуждённый не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Для этого следует установить факты примерного поведения осуждённого и его отношение к труду, данные, характеризующие личность осуждённого, его отношение к содеянному за весь период отбывания наказания.
По смыслу закона, вывод суда о том, что осуждённый для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.
Взыскания, наложенные на осуждённого за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными.
При этом наличие или отсутствие у осуждённого взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Отбытие осуждённым установленного законом срока наказания не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, лишь является поводом для обращения в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Из характеристики ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по РС (Я) следует, что осуждённый Бухаров И.А. трудоустроен в промышленной зоне в качестве бригадира в гараже, ранее имел взыскания, которые в настоящее время все погашены, последнее взыскание наложено в 2006 году, состоит в облегченных условиях отбывания наказания, неоднократно поощрялся за добросовестный труд. В индивидуальных беседах вежлив, общителен. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует положительно, делает для себя правильные выводы. Разовые поручения выполняет в установленный срок. Поддерживает отношение с осуждёнными положительной направленности. Связь с родными поддерживает в установленном законом порядке. Форму одежды соблюдает. Вину в совершённом преступлении осознал, в содеянном раскаивается. Администрация считает, что осужденный Бухаров встал на путь исправления, условно-досрочное освобождение целесообразно (л.д.2).
Из представленных материалов следует, что за период отбывания наказания осужденный Бухаров И.А. имеет 7 взысканий, в том числе за создание конфликтной ситуации, употребление спиртного, нарушение формы одежды, препятствие водворению в ШИЗО, нарушение локального сектора, имеет 10 поощрений за добросовестное отношение к труду, за активное участие в мероприятиях (л.д.3).
Из протокола судебного заседания следует, что представитель учреждения поддержал ходатайство осуждённого об условно-досрочном освобождении, прокурор просил отказать.
Суд с учетом мнения сторон сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для применения условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания осужденному Бухарову И.А., поскольку он своим поведением в исправительном учреждении за весь период отбывания наказания не доказал своё полное исправление, следовательно не заслужил условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания. Его поведение в местах лишения свободы и отношение к содеянному оценено за весь период отбывания наказания, что объективно отражено в судебном решении.
Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как несостоятельные.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Хангаласского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 27 мая 2011 года в отношении Бухарова Ивана Анатольевича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий: М.И. Коркин
Судьи: А.М. Сотников
В.Л. Потапов