Судья Габышев Р.С. Дело № 22-2233
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск. 10 августа 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего – Коркина М.И.,
судей –Пинегина А.И. и Потапова В.Л.,
с участием прокурора Ивановой А.Н.,
адвоката Павлова И.П.,, предоставившего удостоверение № ..., ордер № ... от 10 августа 2011 года,
при секретаре Мичуриной Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Б. на постановление Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 27 июля 2011 года, которым в отношении
Б., _______ года рождения, уроженца ..........,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 2 месяцев, то есть до 25 сентября 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выслушав мнение прокурора Ивановой А.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, выступление адвоката Павлова И.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
29 декабря 2009 года возбуждено уголовное дело № ... в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ - по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.
25 июля 2011 года в 17 часов 30 минут в порядке ст. 91-92 УПК РФ задержан Б.
26 июля 2011 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.
27 июля 2011 года постановлением Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) ходатайство старшего следователя СО УФСКН РФ по РС (Я) Винокурова Н.В. удовлетворено и в отношении Б. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей сроком на 2 месяца, то есть до 25 сентября 2011 года включительно.
Обвиняемый Б. в кассационной жалобе полагает, что постановление суда необоснованное и незаконное. Указывает, что он подписку о невыезде не нарушал; никто его не вызывал, выехал в Хабаровск для поиска работы. Полагает, что в постановлении указано, что уголовное дело возбуждено 29 декабря 2009 года, факт выемки посылки с наркотическим веществом произведен 7 февраля 2010 года, данный факт свидетельствует о необъективном изучении материалов дела судьей. Просит отменить постановление об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей.
Проверив материалы производства, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.
Мера пресечения может быть избрана при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, с учетом обстоятельств, указанных в ст. 99 УПК РФ, в порядке установленном ст. 108 УПК РФ.
Из материалов производства следует, что Б. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, не имеет постоянного места жительства на территории Республики Саха (Якутия), не имеет постоянного источника дохода, ранее ему избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с 26 октября 2010 года он находился в федеральном розыске. Как следует из справки ИЦ МВД РС (Я) он ранее неоднократно судим, что характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений.
Судебная коллегия находит, что Будищев С.В. после совершения преступления, с целью избежать привлечения к уголовной ответственности за совершенное преступление скрылся, задержан органами предварительного следствия при обстоятельствах явно свидетельствующих о его причастности к совершенному преступлению.
Основанием для избрания такой меры пресечения явились не только тяжесть совершенного преступления, по которому он обвиняется, но и совокупность других материалов дела, в частности данные, характеризующие его личность.
Вместе с ходатайством следователя в суд представлены копии постановлений о возбуждении уголовных дел, копии постановлений о продлении срока предварительного следствия, копия подписки о невыезде и надлежащем поведении, копия постановления о приостановлении предварительного следствия, копия постановления о розыске, копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого, копии протоколов допроса Б. в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные учета ИЦ МВД по РС (Я), ответы на запросы и другие.
Судебная коллегия находит, что имеются веские основания полагать, что обвиняемый Б. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Избранная в отношении обвиняемого мера пресечения и принятое судом решение соответствуют требованиям закона. Ходатайство следователя удовлетворено обоснованно. Принятое судом решение должным образом мотивировано.
Избрание иной, не связанной с изоляцией от общества, меры пресечения Судебная коллегия не усматривает.
Доводы кассационной жалобы обвиняемого подлежат отклонению, как несостоятельные.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 27 июля 2011 года в отношении Б. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: М.И. Коркин
Судьи: А.И. Пинегин
В.Л. Потапов