Судья Коврига Ф.Л. Дело № 22-2172
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск. 05 августа 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего – Сотникова А.М.,
судей –Коркина М.И. и Потапова В.Л.,
с участием прокурора Ивановой А.Н.,
адвоката Романова С.Н. предоставившего удостоверение № ..., ордер № ... от 05 августа 2011 года,
при секретаре Мичуриной Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Романова С.Н. в интересах обвиняемого Ж. на постановление Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 30 июля 2011 года, которым в отношении
Ж., _______ года рождения, уроженца .......... временно проживающего по адресу: .........., .........., ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выслушав мнение прокурора Ивановой А.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, выступление адвоката Романова С.Н., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы об отмене постановления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
25 июля 2011 года возбуждено уголовное дело № ... по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ - по факту совершения преступления корыстной направленности.
28 июля 2011 года в 17 часов 00 минут в порядке ст. 91 УПК РФ задержан Ж., который заявил, что не согласен с задержанием.
28 июля 2011 года в ходе допроса в качестве подозреваемого, проведенных очных ставок и в ходе проверки показаний на месте Ж. дал признательные показания и подробно показал, как он совершил данное преступление.
29 июля 2011 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.
30 июля 2011 года постановлением Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) ходатайство следователя по СУ при УВД по г. Якутску (3 ОМ) Малеева Е.А. удовлетворено и в отношении Ж. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей сроком на 2 месяца, то есть до 28 сентября 2011 года включительно.
Суд свое решение мотивировал тем, что Ж. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 10 лет, он проживает на территории г. Якутска без регистрации, не имеет постоянного места жительства в г. Якутске, преступление совершено из корыстных побуждений, находясь на свободе, может воспрепятствовать производству по уголовному делу, скрыться от следствия и суда.
Адвокат Романов С.Н. в кассационной жалобе указывает, что факт проживания гражданина в арендованной квартире, а также предположение следователя о том, что Ж. может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать следствию, может оказать давление на свидетелей, ничем не подтверждается и не может являться основанием для заключения под стражу. Утверждает, что Ж. вину в предъявленном обвинении признает полностью, раскаивается, имеет семью, малолетнего ребёнка, является студентом .......... курса ........... Просит отменить постановление суда, материалы направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы производства, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение сторон, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.
Мера пресечения может быть избрана при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, с учетом обстоятельств, указанных в ст. 99 УПК РФ, в порядке установленном ст. 108 УПК РФ.
Из материалов производства следует, что Ж. обвиняется в совершении тяжкого преступления.
Он задержан органами предварительного следствия при обстоятельствах явно свидетельствующих о его причастности к совершенному преступлению.
Основанием для избрания такой меры пресечения явились не только тяжесть совершенного преступления, по которому он обвиняется, но и совокупность других материалов дела, в частности данные, характеризующие его личность.
Из представленных материалов усматривается, что после совершения преступления прошёл значительный отрезок времени. За это время он не явился в органы внутренних дел с явкой с повинной. Обвиняется в совершении преступления в группе лиц с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья в отношении потерпевшего, используя в качестве оружия пистолет.
Судебная коллегия находит, что имеются веские основания полагать, что обвиняемый Ж. не имеет постоянного места работы, регистрации в г. Якутске, проживает в арендованной квартире, не имеет источника дохода. Находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Избранная в отношении обвиняемого мера пресечения и принятое судом решение соответствуют требованиям закона. Ходатайство следователя удовлетворено обоснованно. Принятое судом решение должным образом мотивировано.
Избрание иной, не связанной с изоляцией от общества, меры пресечения Судебная коллегия не усматривает.
Доводы кассационной жалобы адвоката подлежат отклонению, как несостоятельные.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 30 июля 2011 года в отношении Ж. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий: А.М. Сотников
Судьи: М.И. Коркин
В.Л. Потапов