Постановление суда оставлено без изменения.



Судья: Воронов С.А.                                                                         Дело № 1797

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г Якутск                                                                                      28 июля 2011 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего Сотникова А.М.,

судей Коркина М.И. и Пинегина А.И.,

при секретаре Апросимовой М.В.,

с участием прокурора Охлопковой А.И.,

рассмотрела в судебном заседании от 28 июля 2011 года кассационную жалобу и дополнение к ней осуждённого Десятник В.А. на постановление Мирнинского районного суда РС(Я) от 2 июня 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 55 Мирнинского района РС(Я) от 29 апреля 2011 года оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Пинегина А.И., мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором мирового судьи судебного участка № 55 от 29 апреля 2011 года Десятник В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и осуждён к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учётом приговора от 7 октября 2010 года окончательно к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Постановлением Мирнинского районного суда РС(Я) от 2 июня 2011 года приговор мирового судьи судебного участка № 55 от 29 апреля 2011 года оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

В кассационной жалобе и в дополнении к ней осуждённый Десятник В.А. не согласился с указанным постановлением суда по следующим основаниям:

Он вину в предъявленном обвинении не признал, предъявленное обвинение не нашла подтверждения в исследованных в суде материалах уголовного дела. Апелляционная инстанция необоснованно оставила приговор мирового судьи без изменения, в суде был нарушен принцип состязательности, государственному обвинителю со стороны суда давалось предпочтение чем остальным. Судья Воронов С.А. повторно рассмотрел дело после отмены его постановление об оплате труда адвоката. По закону он не имел права рассмотреть его дело в порядке апелляции. В суде не допрошен потерпевший С., не оглашены в суде его показания данные в судебном заседании у мирового судьи, по окончании следствия не ознакомлен со ст. 217 УПК РФ.. В связи с этим просит отменить постановление Мирнинского районного суда РС(Я) от 2 июня 2011 года и дело направить на новое судебное рассмотрение.

Изучив доводы кассационной жалобы осуждённого Десятник В.А. судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения.

Приговор мирового судьи судебного участка № 55 РС(Я) от 29 апреля 2011 года в отношении осуждённого Десятник В.А. законный и обоснованный. В суде вина осуждённого Десятник В.А. в предъявленном обвинении доказана полностью. Судом не допущены нарушения требований уголовно-процессуального закона. Показания С. в суде не оглашены в виду не согласия сторон. В суде не допущены нарушения требований уголовно-процессуального закона. Из материалов дела видно, что судья Воронов С.А. при рассмотрении дела не допустил нарушение принципа состязательности в судебном процессе. Судебная коллегия не усматривает нарушение требований уголовного процессуального закона в том, что судья Воронов В.А. повторно рассмотрел в порядке апелляции приговор мирового судьи судебного участка № 55 Мирнинского района РС(Я) после отмены определения об оплате труда адвокату. Суд правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 112 УК РФ, назначенная судом мера наказания соответствует тяжести совершённого им преступления и его личности. По окончании предварительного следствия обвиняемый Десятник В.А. сам отказался от ознакомления с материалами уголовного дела. Ознакомление с материалами уголовного дела добровольное, это право обвиняемого.

Постановление Мирнинского районного суда РС(Я) от 2 июня 2011 года законное и обоснованное.

Нет основания для отмены указанного постановления суда в отношении осуждённого Десятник В.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу и дополнение к ней осуждённого Десятник Владимира Алексеевича оставить без удовлетворения.

Постановление Мирнинского районного суда РС(Я) от 2 июня 2011 года в отношении осуждённого Десятник В.А. оставить без изменения.

Председательствующий:                                           А.М. Сотников

Судьи:                                                                         М.И. Коркин

                                                                                     А.И. Пинегин