Судья: Доронина Е.В. Дело № 22-1740
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск от 26 июля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Сотникова А.М.,
судей Саввинова Д.В. и Пинегина А.И.,
при секретаре Апросимовой М.В.,
с участием прокурора Ивановой А.Н,
рассмотрела в судебном заседании от 26 июля 2011 года кассационную жалобу Калашникова Владимира Сергеевича и кассационное представление и.о. заместителя прокурора Ленского района Битухеевой Т.Ю. на постановление Ленского районного суда РС(Я) от 18 апреля 2011 года, которым удовлетворена жалоба Болгарчук Александра Викторовича, признано постановление дознавателя Витимского ПОМ Мурынкиной Т.В. об отказе в возбуждении уголовного дела от 20 мая 2009 года незаконным и отменено.
Заслушав доклад судьи Пинегина А.И., мнение прокурора Ивановой А.Н, поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Ленского районного суда РС(Я) от 18 апреля 2011 года удовлетворена жалоба Болгарчук Александра Викторовича, постановление дознавателя Витимского ПОМ Мурынкиной Т.В. об отказе в возбуждении уголовного дела от 20 мая 2009 года признано незаконным и отменено.
С указанным постановлением суда не согласился Калашников В.С. по следующим основаниям:
При принятии производства по его иску суд не уведомил его о рассмотрении дела в суде.
Суд нарушил требования ч. 3 ст. 125 УПК РФ, тем самым нарушил его право на защиту.
Судом нарушены требования ч. 5 ст. 125 УПК РФ, т.е. суд превысил свои полномочия и суд сам отменил постановление дознавателя.
На основании ч. 1 ст. 381 УПК РФ существенное нарушение требований уголовно-процессуального закона является основанием для отмены судебного решения.
В связи с этим Калашников В.С. просит отменить постановление суда и дело направить на новое судебное рассмотрение.
В кассационном представлении прокурор не согласился с постановлением суда по следующим основаниям:
Согласно ч. 3 ст. 29 УПК РФ суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия дознавателя в случаях и порядке, которые предусмотрены ст. 125 УПК РФ.
При рассмотрении жалобы гр. Болгарчук А.В. данные требования уголовно-процессуального закона нарушены.
В результате проверки судья выносит одно из постановлений, в которых:
-констатирует признания действия ( бездействия) или решения соответствующих должностных лиц незаконным и обоснованным и обязывает устранить допущенные нарушения;
- признаёт обжалуемое действие (бездействие), решение соответствующим закону и отказывает в удовлетворении жалобы.
Тем не менее суд не вправе отменять постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, лишь устанавливает те или иные нарушения, допущенные в ходе проведения проверки и возлагает обязанность по их устранению на лицо их допустившее.
В соответствии с ч. 7 ст. 148 УПК РФ, признав отказ в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, судья выносит соответствующее постановление, направляет его для исполнения руководителю следственного органа или начальнику органа дознания и уведомляет об этом заявителя.
В нарушении требований ч. 5 ст. 125 УПК РФ судья не указал, какие недостатки необходимо устранить и кто должен это сделать.
На основании изложенного прокурор просит отменить постановление суда и дело направить на новое судебное рассмотрение.
В возражении на кассационное представление заявитель Болгарчук А.В. просит изменить приговор суда, исключив из резолютивной части постановления слово «отменить».
Изучив доводы кассационной жалобы и кассационного представления прокурора судебная коллегия считает возможным удовлетворить их по следующим основаниям:
Судом допущены нарушения требований уголовно-процессуального закона, т.е. суд, рассматривая жалобу гр. Болгарчук А.В., превысил свои полномочия. Согласно ч. 5 ст. 125 УПК РФ суд имеет право вынести: о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение; об оставлении жалобы без удовлетворения.
В данном случае суд незаконно отменил постановление дознавателя Витимского ПОМ Мурыкиной Т.В. об отказе в возбуждении уголовного дела от 20 мая 2009 года.
В связи с этим судебная коллегия считает необходимым отменить постановление Ленского районного суда РС(Я) от 18 апреля 2011 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационную жалобу Калашникова Владимира Сергеевича и кассационное представление и.о. заместителя прокурора Ленского района РС(Я) Битухеевой Т.Ю. удовлетворить.
Постановление Ленского районного суда РС(Я) от 18 апреля 2011 года в отношении жалобы Болгарчук А.В. отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий: А.М. Сотников
Судьи: Д.В. Саввинов
А.И. Пинегин