Судья: Говорова Л.И. Дело № 22-1746
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск от 26 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Сотникова А.М.,
судей Савинова Д.В. и Пинегина А.И.,
при секретаре Апросимовой М.В.,
с участием прокурора Ивановой А.Н,
адвоката Кондратьевой М.С., представившей удостоверение № ..., ордер № ... от 26 июля 2011 года,
потерпевшей М.,
рассмотрела в судебном заседании от 26 июля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Сивцева А.Г. на приговор Якутского городского суда РС(Я) от 6 июня 2011 года, которым
Сивцев Анатолий Геннадьевич, _______ года рождения, уроженец .........., проживающий по адресу: .........., ранее не судимый,
осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Пинегина А.И., выступление адвоката Кондратьевой М.С, поддержавшей кассационную жалобу, мнения потерпевшей М. и прокурора Ивановой А.Н, полагавших приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Сивцев А.Г. в период времени с 21 часа 00 минут 7 декабря 2010 года до 00 часов 50 минут 10 декабря 2010 года, находясь в доме № ... по ул. .......... г. .........., после распития спиртных напитков, обнаружив В. и Ф., спящими в одной кровати, с которой у него были близкие отношения, из чувства ревности, умышленно нанёс В. не менее 12 ударов руками, ногами, кочергой, также топором, причинив тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности его смерть, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осуждённый Сивцев А.Г. не согласился с приговором суда по следующим основаниям:
Нет прямых доказательств, т.е. свидетелей - очевидцев, видевших его действия. Так, свидетель А. показывала о том, что она видела как он наносил удары топором потерпевшему В., но в суде не смогла чётко ответить на вопрос, видела ли она в руках его топор. Имя данного свидетеля назвал он, хотел добиться правды, а получилось наоборот.
С К. у него было 2 очных ставок, при этом он не говорил о том, что наносил удары топором.
Свидетель Т., также не смог точно показать, наносил ли он потерпевшему В. удары топором.
Свидетели Г., Ч. также не видели в его руках топор.
В доме, где проживали они, вообще не было никаких топоров, за 3 дня до этого случая К. также бил В. лопатой, тогда сломался черенок лопаты.
Он в признательных показаниях и явке с повинной признавался в нанесении ударов кулаками, ногами и кочергой. От его ударов В. не смог получить тяжкий вред здоровью и умереть.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы потерпевший В. не мог умереть от ударов кочергой.
В тот день было много народу и возможно кто-то другой причинил тяжкий вред здоровью В., от чего он и умер.
В связи с этим осуждённый Сивцев А.Г. просит отменить приговор суда и дело направить на новое судебное рассмотрение.
Изучив доводы кассационной жалобы осуждённого Сивцева А.Г., судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения их.
Вина осуждённого Сивцева А.Г. в предъявленном обвинении, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, в суде доказана полностью.
На предварительном следствии и в суде осуждённый Сивцев А.Г. давал признательные показания о том, что он из-за ревности наносил потерпевшему В. не менее 12 ударов руками и ногами, также кочергой, а нанесении ударов топором он отрицает.
По показаниям свидетелей К. и С. осуждённый Сивцев А.Г. наносил удары топором в потерпевшего В.
В суд не явились свидетели Г. и Ч. а в суде с согласия сторон оглашены их показания.
Согласно показаний Г., Сивцев А.Г. избил В., затем ему нанёс удары топором.
Свидетель Ч. также показала, что Сивцев А.Г. избил потерпевшего В.
В суде, после оглашения их показаний, осуждённый Сивцев А.Г. согласился с оглашёнными показаниями указанных свидетелей.
Вина осуждённого Сивцева А.Г. в суде, также доказана другими материалами уголовного дела, исследованными в суде.
В таком случае судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора суда, приговор суда считает законным и обоснованным. Назначенная судом мера наказания соответствует тяжести совершённого преступления и личности осуждённого Сивцева А.Г.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РЫ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационную жалобу осуждённого Сивцева Анатолия Геннадьевича оставить без удовлетворения.
Приговор Якутского городского суда РС(Я) от 6 июня 2011 года в отношении осуждённого Сивцева А.Г. оставить без изменения.
Председательствующий: А.М. Сотников.
Судьи: Д.В. Саввинов
А.И. Пинегин.