Судья Летучих Л.Е. 22 – 1946
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск «11» августа 2011 года
Судебная коллегия Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Коркина М.И.,
судей Потапова В.Л.,
Сотникова А.М.,
с участием прокурора Третьяковой Л.Н.,
осуждённого Слепцова Л.В.,
адвоката Попова А.П.,
предоставившего ордер № ... от 11 августа 2011 года,
при секретаре Андросовой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 11 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого Слепцова Л.В. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 июня 2011 года, которым
- у д о в л е т в о р е н о ходатайство осуждённого Слепцова Л.В. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу. СЛЕПЦОВ Леонид Владимирович признан осуждённым по приговору суда от 2 декабря 2010 года за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании правил ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 4 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Коркина М.И., пояснение осуждённого Слепцова Л.В. и выступление адвоката Попова А.П., поддержавших доводы кассационной жалобы об отмене постановления и снижении срока наказания, выслушав мнение прокурора Третьяковой Л.Н., полагавшей постановление суда подлежащим оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Якутского городского суда от 2 декабря 2010 года Слепцов Л.В. осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РС (Я) от 25 января 2011 года приговор суда в отношении Слепцова Л.В. изменён. Слепцов Л.В. признан осуждённым по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения окончательно к 4 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Осуждённый Слепцов Л.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленного в отношении него приговора суда в связи с изменения, внесёнными в Уголовный Кодекс РФ.
Постановлением суда ходатайство осуждённого удовлетворено.
Не согласившись с судебным постановлением, осуждённый Слепцов Л.В. 30 июня 2011 года подана кассационная жалоба. По мнению осуждённого, суд не учёл всех обстоятельств дела, который мог бы смягчить приговор суда, поскольку по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд наказание не снизил, при этом осталось без внимания наличие смягчающего обстоятельства как активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Исходя из всего, просит снизить срок наказания и обращает внимание на желание заниматься воспитанием подрастающей дочери и помогать престарелой матери
В своей кассационной жалобе от 8 июля 2011 года осуждённый Слепцов Л.В. просит постановление суда отменить, со снижением срока наказания и изменением вида исправительного учреждения на колонию поселение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осуждённого, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменить.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывающих наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 г. внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации.
Согласно новой редакции УК РФ от 07.03.2011 года, исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, и нижний предел наказания в виде исправительных работ, предусмотренный ч. 2 ст. 158 УК РФ.
А потому суд законно и обоснованно, применив закон об обратной силе, переквалифицировал деяния Слепцова Л.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ.
Переквалифицировав деяния, суд на основании положений ст. 10 УК РФ об обратной силе закона, снизил, назначенное Слепцову Л.В. приговором суда наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, мотивы принятого решения по которому подробно отражены в постановлении.
Между тем, нельзя согласиться с выводом суда о том, что изменения, внесённые в ч. 2 ст. 158 УК РФ не улучшает положение Слепцова Л.В.
Так, согласно правовым позициям, высказанным в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. №4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК Российской Федерации закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Однако допущенное судом нарушение не является основанием для отмены судебного постановления, о чём ставился вопрос в кассационной жалобе осуждённого.
С учётом изменений, внесённых в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ, исключивших минимальный срок наказания в виде исправительных работ, что улучшает положение и осуждённого Слепцова Л.В., при этом, принимая во внимание обстоятельства, установленные судом первой инстанции при постановлении обвинительного приговора, а также судом кассационной инстанции, а именно характера и степени общественной опасности преступлений, смягчающих и отягчающего обстоятельств, судебная коллегия находит возможным снизить Слепцову Л.В. и наказание, назначенное ему приговором суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ в разумных пределах.
Другие доводы кассационной жалобы Слепцова Л.В. подлежат отклонению как несостоятельные.
Так как усматривается из материалов дела суд первой инстанции, постановивший обвинительный приговор 2 декабря 2010 года, признал смягчающим уголовную ответственность Слепцова Л.В. обстоятельством лишь его признание вины. При этом активного способствования Слепцовым Л.В.раскрытию преступления, судом установлено не было.
Наличие у Слепцова Л.В. дочери было установлено судом кассационной инстанции и было признано смягчающим обстоятельством, в связи с чем назначенное ему приговором суда наказание было снижено с 5 лет лишения свободы до 4 лет 10 месяцев лишения свободы.
Более того, при назначении наказания, суд признал отягчающим обстоятельством наличие в его действия опасного рецидива преступлений, что согласно требованиям закона влияет на вид и размер наказания, в том числе и на вид исправительного учреждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационную жалобу осуждённого Слепцова Л.В. удовлетворить частично.
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 июня 2011 года в отношении СЛЕПЦОВА Леонида Владимировича изменить:
признать его осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 №26-ФЗ 3 годам 10 месяцам лишения свободы,
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.
На основании правил ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание определить в виде 4 лет 7 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В остальном постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий М.И. Коркин
Судьи В.Л. Потапов
А.М. Сотников