Судья Тарасова С.С. 22 – 1908
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск «09» августа 2011 года
Судебная коллегия Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Коркина М.И.,
судей Потапова В.Л.,
Сотникова А.М.,
с участием прокурора Третьяковой Л.Н.,
адвоката Даниловой Г.Г.,
предоставившей ордер № ... от 9 августа 2011 года,
при секретаре Андросовой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 9 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого Сапожникова С.С. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 мая 2011 года, которым
- у д о в л е т в о р е н о ходатайство осуждённого САПОЖНИКОВА Сергея Сергеевича о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ. Действия Сапожникова С.С. по приговору Усть-Янского районного суда от 14 ноября 2007 года переквалифицированы с ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 года, по которому он признан осуждённым к 6 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Коркина М.И., выступление адвоката Даниловой Г.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы осуждённого Сапожникова С.С., выслушав мнение прокурора Третьяковой Л.Н., полагавшей постановление суда подлежащим оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Усть-Янского районного суда РС (Я) от 14 ноября 2007 года Сапожников С.С. осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
13 апреля 2011 года осуждённый Сапожников С.С. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора суда в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
Постановлением суда ходатайство осуждённого удовлетворено.
В кассационной жалобе осуждённый Сапожников С.С. просит изменить постановление суда. Автор жалобы, ссылаясь на правила ч. 2 ст. 56 УК РФ о том, что лишение свободы устанавливается на срок от двух месяцев до 20 лет, утверждает, что нижний предел наказания за преступление по ч. 4 ст. 111 УК РФ в новой редакции УК РФ составляет 2 месяца лишения свободы. Также по мнению осуждённого, суд при рассмотрении его ходатайства не учёл смягчающие его ответственность обстоятельства, в том числе активное способствование раскрытию преступления, а также то, что он к уголовной ответственности привлекался впервые, степень его вины, данные о его личности и аморальное поведение самого потерпевшего, спровоцировавшего преступление. Исходя из всего, просит назначенное ему наказание снизить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменить.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывающих наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 г. внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации.
Согласно новой редакции УК РФ от 07.03.2011 года, исключёны нижние пределы наказаний, предусмотренный ч. 4 ст. 111 УК РФ, что улучшает положение осуждённого Сапожникова С.С.
А потому суд законно и обоснованно, применив закон об обратной силе, переквалифицировал деяния Сапожникова С.С. в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ и снизил назначенное ему наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ в пределах разумного.
Ссылка осуждённого на правила ч. 2 ст. 56 УК РФ несостоятельна, поскольку закон обязывает суды руководствоваться принципам уголовного закона о справедливости и законности, а также требует учитывать, наряду с личностными данными виновного и смягчающими обстоятельствами, характер и степень общественной опасности преступления.
Между тем судебная коллегия находит обоснованным довод кассационной жалобы о том, что судом при применении закона об обратной силе не в полной мере были учтены обстоятельства, смягчающие уголовную ответственность.
Так, при назначении наказания суд, постановивший обвинительный приговор Сапожникову С.С., установил наличие у него активного способствования раскрытию преступления, что на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ было признано обстоятельством, смягчающим его ответственность.
Отягчающих обстоятельств суд, как об этом утверждал осуждённый Сапожников С.С. в своей кассационной жалобе, установлено не было.
При вынесении обвинительного приговора суд руководствовался положением ст. 62 УК РФ, согласно которому при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Однако Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ также были внесены изменения и в ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которому при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Указанное изменение закона также улучшает положение осуждённого Сапожникова С.С., между тем оно осталось без внимания суда, в связи с чем судебная коллегия считает возможным внести в постановление суда изменение в данной части, снизив Сапожникову С.С. срок наказания в пределах разумного.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационную жалобу осуждённого Сапожникова С.С. удовлетворить.
Постановление Якутского городского суда РС (Я) от 26 мая 2011 года в отношении осуждённого САПОЖНИКОВА Сергея Сергеевича изменить: признать его осуждённым по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима.
В остальном постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий М.И. Коркин
Судьи В.Л. Потапов
А.М. Сотников