Судья Маркова Г.И. 22 – 1942
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск «11» августа 2011 года
Судебная коллегия Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Коркина М.И.,
судей Потапова В.Л.,
Сотникова А.М.,
с участием прокурора Третьяковой Л.Н.,
при секретаре Андросовой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 11 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого Гуляева М.А. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 июня 2011 года, которым
- у д о в л е т в о р е н о ходатайство осуждённого Гуляева М.А. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
ГУЛЯЕВ Максим Алексеевич признан осуждённым по приговору Среднеколымского районного суда от 9 февраля 2011 года за совершение преступления, предусмотренного
ч. 1 ст. 112 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года №26 –ФЗ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
ч. 1 ст. 112 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года №26 –ФЗ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года №26 –ФЗ к 4 году 5 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание определено в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Коркина М.И., выслушав мнение прокурора Третьяковой Л.Н., полагавшей постановление суда подлежащим оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Среднеколымского районного суда РС (Я) от 9 февраля 2011 года Гуляев М.А. признан осуждённым по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании правил ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступления окончательное наказание назначено в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением Верховного Суда РС (Я) от 12 апреля 2011 года приговор суда в отношении Гуляева М.А. оставлен без изменения.
Осуждённый Гуляев М.А. обратился в суд с ходатайством о снижении размера назначенного ему приговором суда наказания или о его смягчении в порядке ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ.
Постановлением суда ходатайство осуждённого удовлетворено.
Не согласившись с судебным постановлением, осуждённый Гуляев М.А. подал кассационную жалобу. По мнению осуждённого, в судебном заседании суд усмотрел то, что он был осуждён в общем порядке, правила ст. 10 УК РФ распространяются на все три преступления, по которым он осуждён. Также автор жалобы обращает внимание суда на то, что он по данному делу, сперва был задержан лишь по ч. 1 ст. 111 УК РФ, после которого ему вменили ещё два преступления, совершённые в разное время. Исходя из всего, просит снизить ему срок наказание более чем на 1 месяц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывающих наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» исключил нижний предел наказания в виде ареста, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, тем самым, снизив его до минимального размера, установленного Общей частью УК РФ. Таким образом, новый закон смягчил наказание в виде ареста, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, и имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших указанные деяния до вступления этого закона в силу, которым судом было назначено наказание в виде ареста.
В то же время, указанный закон не исключил нижний предел основного наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 112 УК РФ, оставив его без изменения. В связи с этим, действия Гуляева М.А. судом правомерно переквалифицированы на ч. 1 ст. 112 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 № 26-ФЗ. А оснований для снижения наказания, назначенных Гуляеву М.А. за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 112 УК РФ, не имеется, о чём подробно мотивировано в судебном постановлении.
Далее поскольку указанным Федеральным законом РФ были внесены изменения в ч. 1 ст. 111 УК РФ с исключением минимального размера наказания в виде лишения свободы, а Гуляеву М.А. судом, постановившим приговор было определено наказание в виде лишения свободы, то суд переквалифицировал его деяния по указанному преступлению в редакции нового закона и снизил ему срок наказания в пределах разумного.
Оснований для дополнительного снижения, как об этом просил в своей жалобе осуждённый Гуляев М.А., судебная коллегия не находит.
Постановление суда является законным, обоснованным и справедливым.
Судом нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену либо изменение судебного решения, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 июня 2011 года в отношении ГУЛЯЕВА Максима Алексеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий М.И. Коркин
Судьи В.Л. Потапов
А.М. Сотников