Судья Коврига Ф.Л. 22-2234
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск «10» августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Коркина М.И.,
судей Потапова В.Л.,
Сотникова А.М.,
с участием прокурора Ивановой А.Н.,
при секретаре Мичуриной Т.А.
рассмотрела в судебном заседании 10 августа 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Ж. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 июля 2011 года, которым в отношении
Ж., родившегося _______ года рождения в селе .........., временно проживающего по адресу: .........., .........., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ,
- и з б р а н а мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Коркина М.И., выслушав мнение прокурора Ивановой А.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
25 июля 2011 года возбуждено уголовное дело № ... по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ.
По подозрению в совершении вышеуказанного преступления 28 июля 2011 года Ж. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
29 июля 2011 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.
30 июля 2011 года постановлением суда в отношении обвиняемого Ж. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Не согласившись с постановлением суда, обвиняемым Ж. подана кассационная жалоба. Автор жалоб просит изменить в отношении него меру пресечения на домашний арест, т.к. у него молодая семья, имеет малолетнего ребёнка, вину полностью признаёт, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства в городе .........., обязуется способствовать раскрытию преступления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы обвиняемого, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.
Мера пресечения может быть избрана при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, с учетом обстоятельств, указанных в ст. 99 УПК РФ, в порядке установленном ст. 108 УПК РФ.
Из материалов дела следует, что Ж. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовный закон предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы.
Между тем, основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу явились не только тяжесть совершённого преступления, в совершении которого Ж. обвиняется органами предварительного следствия.
Как усматривается из протокола судебного заседания и постановления суда, судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства следователя о заключении под стражу были приняты во внимание и учтены и данные, характеризующие личность Ж., в том числе и указанные в кассационной жалобе доводы о наличии у него семьи и малолетнего ребёнка.
Кроме того, судом установлено, что на территории города Якутска Ж. не зарегистрирован, постоянного источника дохода не имеет.
При таких данных судебная коллегия находит, что у суда имелись все основания считать Ж., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы об отмене постановления суда судебная коллегия не усматривает. Выводы суда являются основанными на исследованных материалах дела, обоснованными и законными.
Нарушений процессуального закона судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 июля 2011 года в отношении Ж. оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого – без удовлетворения.
Председательствующий М.И. Коркин
Судьи В.Л. Потапов
А.М. Сотников