Судья: Кулаковская Т.И. Дело № 22-1072
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск от 9 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республика Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Пинегина А.И.,
судей Каратаевой И.А. и Кононова К.К.,
при секретаре Апросимовой М.В.,
с участием прокурора Посельского Н.В.,
адвоката Логинова Д.А., представившего удостоверение № ..., ордер
№ ..., от 9 июня 2011 года, адвоката Живарева В.В, представившего
удостоверение № ..., ордер № ... от 9 июня 2011 года,
осуждённых Нохриной Г.В, Крестинина А.В,
рассмотрела в судебном заседании от 9 июня 2011 года кассационную жалобу осуждённой Нохриной Г.В. и кассационное представление ст. помощника прокурора г. Якутска Васильева А.А. на приговор Якутского городского суда РС(Я) от 16 февраля 2011 года, которым
Нохрина Галина Владимировна, _______ года рождения, уроженка .......... проживающая по адресу: .........., ранее не судимая,
осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определённой деятельностью, без штрафа, по ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, без штрафа, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно к 8 годам 3 месяцам свободы, без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, оправдана по п. «а» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ за отсутствием состава преступления.
Крестинин Александр Владимирович, _______ года рождения, уроженец .........., проживающий по адресу: ..........,
осуждён по п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ с применением ст. 64 УКРФ к 6 годам лишения свободы без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, без штрафа, по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, без штрафа, с применением ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.
Заслушав доклад судьи Пинегина А.И., выступление осуждённой Нохриной Г.В., адвоката Логинова Д.А., поддержавших кассационную жалобу, осуждённого Крестинина А.В. и адвоката Живарева В.В., просивших приговор суда оставить без изменения, мнение прокурора Посельского Н.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения и отозвавшего кассационное представление, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осуждённая Нохрина Г.В. совершила незаконный сбыт и покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, осуждённый Крестинин А.В. совершил незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору и покушение на незаконный сбыт наркотического средства при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осуждённая Нохрина Г.В. не согласилась с приговором суда по следующим основаниям:
Следственные действия, проведённые с 10 марта 2010 года по 21 мая 2010 года необходимо считать незаконными и признать их недопустимыми доказательствами, т.к. нарушены требования п. 1 ст. 100 УПК РФ, т.е. обвинение ей предъявлено с нарушением закона.
Нарушены требования п. 3, 4, 6, 7 ст. 166 УПК РФ, т.е. допрашивал майор полиции В. а подписывался подполковник полиции Б. Эти доказательства также должны быть признаны недопустимыми.
Нарушены требования п. 8 ст. 162 УПК РФ, т.е. её не уведомили в установленный законом срок об окончании предварительного следствия.
Суд сделал ошибочный вывод о том, что она совершила преступление по предварительному сговору с неустановленным лицом. Фактически она являлась только посредником в совершении преступления.
Она в суде дала правдивые показания, но суд необоснованно отнёсся к её показаниям критически.
Суд в её действиях ошибочно усмотрел общественную опасность для общества, а в отношении Крестинина А.В. применил меру наказания, не связанную с лишением свободы.
На основании изложенного она просит изменить приговор суда и назначить ей условное наказание.
Заместитель прокурора г. Якутска К. письмом от 8 июня. 2011 года № ... отозвал кассационное представление ст. помощника прокурора г. Якутска А. по настоящему делу.
В связи с этим производство по кассационному представлению прокурора прекратить.
Изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения их по следующим основаниям:
Доводы кассационной жалобы осуждённой Нохриной Г.В. о признании недопустимыми доказательствами все следственные действия, проведённые за период времени с 10 марта 2010 года по 21 мая 2010 года необоснованные, органами предварительного расследования при проведении указанных следственных действий не были допущены нарушения требований уголовно-процессуального закона.
Довод кассационной жалобы осуждённой Нохриной Г.В. о нарушении следователем требований уголовно - процессуального закона также необоснованный. В суде осуждённая Нохрина Г.В. показывала о том, что её в качестве подозреваемой допрашивал только следователь Б. следователя В. она не знает. В таком случае, указание в протоколе допроса фамилии следователя В. не является основанием для признания данных показаний недопустимыми доказательствами, т.е. не усматривается нарушение требований уголовно-процессуального закона.
Также не находит подтверждения довод кассационной жалобы осуждённой Нохриной Г.В. в части не уведомления её об окончании следственных действий, т.к. протоколом от 27 мая 2010 года осуждённая Нохрина Г.В. была уведомлена об окончании следственных действий.
Суд правильно усмотрел в действиях осуждённой Нохриной Г.В. совершение преступления по предварительному сговору и судом правильно квалифицированы её действия по п. «а» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ.
Назначенное судом наказание в отношении осуждённой Нохриной Г.В. соответствует тяжести совершённых ею преступлений и её личности.
Судебная коллегия считает доводы кассационной жалобы необоснованными, не являющимися основанием для отмены приговора суда в отношении осуждённых Нохриной Г.В. и Крестинина А.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационную жалобу осуждённой Нохриной Галины Владимировны оставить без удовлетворения.
Приговор Якутского городского суда РС(Я) от 16 февраля 2011 года в отношении осуждённых Нохриной Г.В. и Крестинина А.В. оставить без изменения.
Председательствующий: А.И. Пинегин.
Судьи: И.А. Каратаева.
К.К. Кононов.