судья Захаров В.А. 22-1967/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск 16 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жженых Н.Д.,
судей Колесова И.Р. и Оконешникова Е.П.,
с участием прокурора Ивановой А.Н.,
осуждённой Волковой И.П.,
адвоката Логинова Д.А., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от 16 августа 2011 года,
при секретаре Мичуриной Т.А.,
рассмотрела в судебном заседании 16 августа 2011 года кассационную жалобу адвоката Логинова Д.А. в интересах осуждённой Волковой И.П. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 июня 2011 года, которым
Волкова Ирина Петровна, родившаяся _______ в .........., ранее не судимая,
осуждена по ч.3 ст.160 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлено взыскать с осуждённой материальный ущерб в пользу ЯНЦ СО РАН в сумме 159 158 рублей 16 коп.
Заслушав доклад судьи Колесова И.Р., выступление осуждённой Волковой И.П. и адвоката Логинова Д.А., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Ивановой А.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Волкова И.П. признана виновной и осуждена за хищение чужого имущества, вверенного ей, с использованием своего служебного положения, совершенное в период с 01 октября 2009 года по 30 апреля 2010 года в .......... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В суде вину в предъявленном обвинении Волкова И.П. не признала.
Адвокат Логинов Д.А. в кассационной жалобе, поданной в интересах осуждённой, просит приговор суда изменить, уголовное преследование прекратить за отсутствием в ее действиях состава преступления. По показаниям Волковой И.П., вверенные ей денежные средства не присваивала, а сдавала в кассу в соответствии с правилами, кассир ей дважды не выдал приходные кассовые ордера, в связи с чем произошла недостача. По мнению осуждённой, денежные средства присвоила кассир. Доказательств виновности Волковой И.П. в материалах уголовного дела нет.
Государственный обвинитель Вялков А.А. в возражении на кассационную жалобу адвоката, указывая на несостоятельность приведенных в ней доводов, просит оставить ее без удовлетворения, приговор суда без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Виновность осуждённой Волковой И.П. в совершении преступления - в хищении чужого имущества, вверенного виновной, с использованием своего служебного положения, установлена собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка.
При постановлении приговора суд мотивировал свои выводы о виновности Волковой И.П., приведя в приговоре доказательства, подтверждающие совершение ею преступления.
Судом установлено, что Волкова И.П., являясь .........., осуществляя свои полномочия в связи с занимаемой ей должностью, в период с 01 октября 2009 по 30 апреля 2010 года собрала квартирную плату и оплату за коммунальные услуги с жильцов общежития и из корыстных побуждений, с целью хищения вверенных ей денежных средств, используя свое служебное положение, умышленно не сдала в бухгалтерию ЯНЦ СО РАН, причинив тем самым ЯНЦ СО РАН материальный ущерб.
Указанное бесспорно подтверждается заключением эксперта № ... от 21 апреля 2011 года, которым по итогам судебно-бухгалтерской экспертизы, установлена недостача по подотчету .......... Волковой И.П. за период времени с 01 октября 2009 года по 30 апреля 2010 года по денежным средствам, полученным от жильцов общежития в сумме .......... руб.
Данное заключение полностью согласуется с показаниями представителей потерпевшего М. и С., свидетелей П. главного специалиста бухгалтерии ЯНЦ СО РАН, И. ведущего специалиста бухгалтерии ЯНЦ СО РАН о том, что Волкова И.П. осуществляла сбор денег с жильцов общежития, которые ей необходимо было сдавать в бухгалтерию. А также свидетелей – жильцов общежития ЯНЦ СО РАН, согласно которым они производили оплату коммунальных услуг и квартплату непосредственно Волковой И.П.
Обстоятельства совершения Волковой И.П. преступления, ее конкретные действия и мотивы этих действий, установленные приговором суда, соответствуют имеющимся доказательствам.
Ссылка адвоката о том, что денежные средства осуждённой были сданы, но из-за отсутствия приходно-кассовых ордеров, прошла недостача, никакими объективными доказательствами не подтверждаются.
Выводы суда по всем этим доводам основаны на конкретных доказательствах по делу, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, поэтому у судебной коллегии правильность выводов суда не вызывает сомнений.
Доводы жалобы о недоказанности вины осуждённой в совершении преступления, установленного судом первой инстанции, противоречат приведенным в приговоре доказательствам и на материалах дела не основаны. Обстоятельства по делу исследованы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Допустимость приведенных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, свидетельствующих о неполноте и необъективности предварительного и судебного следствия, либо влекущих отмену приговора, по данному делу не усматривается.
Наказание осуждённой назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом тяжести содеянного, обстоятельств дела, данных о личности, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 июня 2011 года в отношении Волковой Ирины Петровны оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Н.Д.Жженых
Судьи: И.Р.Колесов
Е.П.Оконешников