Судья Денисенко А.В. 22 – 1981
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Якутск «16» августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Коркина М.И.,
судей Потапова В.Л.,
Слепцова П.В.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
осуждённого Курбанова Р.А.,
адвоката Кондратьевой М.С.,
предоставившей ордер № ... от 15 августа 2011 года,
при секретаре Андросовой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 16 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого Курбанова Р.А. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 июня 2011 года, которым
КУРБАНОВУ Руслану Амировичу, _______ года рождения, уроженцу .........., осуждённому по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
- о т к а з а н о в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Коркина М.И., пояснение осуждённого Курбанова Р.А. и выступление адвоката Кондратьевой М.С., поддержавших доводы кассационной жалобы об отмене постановления суда, выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 декабря 2008 года Курбанов Р.А. осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.
Постановлением суда от 26 августа 2010 года Курбанову Р.А. отменено условное осуждение и он направлен для отбывания наказания в колонию-поселение сроком на 2 года.
Осуждённый Курбанов Р.А. обратился в суд с ходатайством о применении в отношении него условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания, поскольку он вину признал полностью, в содеянном раскаивается, отбыл более 1/3 от назначенного судом срока наказания.
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства осуждённого Курбанова Р.А. отказано.
В кассационной жалобе осуждённый Курбанов Р.А. просит пересмотреть постановление суда, поскольку на оплачиваемую работу его не выпускали и поэтому не смог погасить иск. Указывает, что его привлекали на работу по ст. 106 УИК РФ, к труду относится добросовестно, за всё время нахождения в колонии выполнял различные работы, в данное время работает в группе осуждённых по созданию помещения «комнаты длительных свиданий», замечаний и нареканий по работе не имеет.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.
Между тем суд, исследовав материалы дела пришёл к выводу о том, что основная цель отбытия наказания в виде наступления социальной справедливости и исправления осуждённого Курбанова Р.А. не достигнута, поскольку осуждённый не утратил общественной опасности, не достиг в полной мере исправления, отбытого срока наказания для его исправления не достаточно в связи с чем условно-досрочное освобождение Курбанова Р.А. признал преждевременным.
Так, в судебном заседании было установлено, что Курбанов Р.А. за весь период отбывания наказания поощрений и взысканий не имеет, не трудоустроен, но привлекается к работам по благоустройству учреждения, мероприятия воспитательного характера посещает, старается делать для себя должные выводы, связь с родственниками не поддерживает.
Далее установлено, что Курбанов Р.А. имеет исковое обязательство о возмещении материального ущерба в пользу потерпевшей в размере 16 000 рублей, который осуждённым не погашен и заявление о трудоустройстве на оплачиваемые работы Курбанов Р.А. не подавал, тем самым не проявил намерение погасить иск.
Также судом при решении вопроса об условно-досрочном освобождении осуждённого Курбанова Р.А. принято во внимание состояние здоровья Курбанова Р.А., мнение представителя администрации КП-2 и прокурора, которые считали, что условно-досрочное освобождение Курбанова Р.А. преждевременно, а также характер и степень общественной опасности совершённого Курбановым Р.А. преступления.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришёл к выводу о том, что утрата осуждённым общественной опасности и возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания, в соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ, не наступили, в связи с чем отказал в удовлетворении ходатайства осуждённого Курбанова Р.А. об условно-досрочном освобождении.
Всем доказательствам дана соответствующая правовая оценка на основании их тщательной проверки и анализа.
Нарушений процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену судебного постановления, не допущено.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 июня 2011 года в отношении Курбанова Руслана Амировича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий М.И. Коркин
Судьи В.Л. Потапов
П.В. Слепцов