судья Воронов С.А. 22-1973/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск 16 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жженых Н.Д.,
судей Колесова И.Р. и Оконешникова Е.П.,
с участием прокурора Ивановой А.Н.,
при секретаре Мичуриной Т.А.,
рассмотрела в судебном заседании 16 августа 2011 года кассационную жалобу адвоката Рейтенбах И.В. в интересах осуждённого Риньери Н.С. на постановление Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 31 мая 2011 года, которым
оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 55 Мирнинского района от 20 апреля 2011 года в отношении
Риньери Николая Саховича, родившегося _______ в .........., ранее не судимого,
осуждённого по ч.1 ст.145.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 июля 2007 года № 203-ФЗ) к штрафу в размере заработной платы осуждённого за восемь месяцев. Постановлено взыскать с осуждённого в доход федерального бюджета процессуальные издержки 50400 руб.
Заслушав доклад судьи Колесова И.Р., мнение прокурора Ивановой А.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Мировым судьей Риньери Н.С. признан виновным и осуждён за невыплату свыше двух месяцев заработной платы К. и Ю., будучи руководителем организации, из корыстной и иной личной заинтересованности, совершенной при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Вину в предъявленном обвинении Риньери Н.С. не признал.
Не согласившись с данным приговором, осуждённый подал на него апелляционную жалобу, которая постановлением апелляционного суда оставлена без удовлетворения, приговор без изменения.
Адвокат Рейтенбах И.В. в кассационной жалобе, поданной в интересах осуждённого, просит отменить постановление суда и уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на то, что место совершения преступления не установлено, осуждённый в указанный период выплачивал заработную плату иным работникам. Заработная плата не выплачивалась только потерпевшим, поскольку ими не были представлены документы, необходимые для заключения трудового договора. Не доказано наличие корыстного умысла, траты денежных средств на себя, на улучшение своих жилищных условий и иных обстоятельств.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
Вывод суда о доказанности вины Риньери Н.С. в совершении инкриминируемого преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на представленных стороной обвинения и проверенных в судебном заседании доказательствах, полно изложенных и надлежаще мотивированных в приговоре мирового судьи и постановлении суда.
Местом совершения преступления признан юридический адрес ООО «********», о чем в приговоре мирового судьи, а также в постановлении апелляционной инстанции мотивировано.
В диспозиции ч.1 ст.145.1 УК РФ упоминание о количестве потерпевших отсутствует, поэтому ссылка на выплату заработной платы в инкриминируемый период времени другим работникам ООО «********», необоснованны. При этом следует учитывать, что ст.145.1 УК РФ входит в главу 19 "Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина" УК РФ, которые направлены на охрану прав и свобод каждой индивидуальной личности, то это деяние представляет и общественную опасность уже по причине того, что всякое нарушение конституционных прав человека является существенным нарушением его законных интересов.
Показания осуждённого Риньери Н.С. о том, что трудовые договора не заключались по причине не предоставления необходимых документов для этого, опровергаются показаниями потерпевших К., Ю., а также свидетелей – работников ООО «********». Так, несмотря на то, что трудовые договора с потерпевшими не были оформлены в письменной форме, однако факт исполнения ими своих трудовых обязанностей с ведома работодателя Риньери Н.С., установлен из показаний самих потерпевших, свидетелей, исследованными материалами уголовного дела, в частности, решениями суда об обязании ООО «********» оформить надлежащим образом трудовые отношения с К. с 23 марта 2009 года, с Ю. с 31 марта 2009 года и выплатить им заработную плату.
Учитывая, что уголовная ответственность за невыплату заработной платы предполагает наличие реальной возможности ее выплаты, следует признать установленным, что Риньери Н.С., имея возможность произвести своевременно выплату заработной платы потерпевшим, направлял денежные средства ООО «********», в том числе, на расчеты поставщикам и подрядчикам, на расчеты с бюджетом по налогам и сборам, тем самым получал дополнительную прибыль, а также приукрашивал действительное положение вещей. Желание Риньери Н.С. приукрасить действительное положение вещей свидетельствует о стремлении извлечения выгоды неимущественного характера, говорит о корыстной и иной личной заинтересованности.
Назначенное осуждённому наказание соответствует требованиям уголовного закона, оснований для отмены постановления нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 31 мая 2011 года в отношении Риньери Николая Саховича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Н.Д.Жженых
Судьи И.Р.Колесов
Е.П.Оконешников