Судья: Шкиндер А.К. Дело № 22-1902
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск от 9 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жженых Н.Д.,
судей Колесова И.Р. и Пинегина А.И.,
при секретаре Мичуриной Т.А.,
с участием прокурора Ивановой А.Н.,
представителя Разумова Е.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 9 августа 2011 года кассационную жалобу Д. на постановление Мирнинского районного суда РС(Я) от 17 июня 2011 года, которым отказано в удовлетворении жалобы главного врача МУЗ «Мирнинская центральная районная больница» Д. признать незаконным действия должностного лица и о возвращении документов, изъятых 22 октября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Пинегина А.И., выступление представителя Д. Разумова Е.В., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Ивановой А.Н, полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
16 июня 2011 года в Мирнинский районный суд РС(Я) поступила жалоба от главного врача МУЗ «Мирнинская центральная районная больница» Д. в порядке ст. 125 УПК РФ на действия должностного лица старшего оперуполномоченного ОБЭП УВД по Мирнинскому району П. в которой указано, что 22 октября 2010 года должностное лицо на основании распоряжения № ... от 11 октября 2010 года произвёл оперативно-розыскное мероприятие, а именно выемку ряда документов, используемых в ежедневной деятельности МУЗ «МЦРБ». Указывает, что до настоящего времени должностное лицо не вернуло следующие документы: 1 папку с надписью «Родовые сертификаты 2009 год» -301 лист; 1 папку с надписью « Родовые сертификаты 2009» - 116 листов; 1 папку с надписью «Родовые сертификаты 2010 год»- 63 листа; 1 папку «Архиватор» 399- листов; 1 папку красного цвета с распоряжениями и табелями-77 листов.
Постановлением Мирнинского районного суда РС(Я) от 17 июня 2011 года отказано в удовлетворении жалобы главного врача МУЗ «Мирнинская центральная районная больница» Д. о непризнании незаконными действия (бездействия) должностного лица, выразившиеся в невозвращении документов, изъятых при выемке 22 октября 2010 года и об указании должностному лицу П. возвратить изъятые документы.
В кассационной жалобе Д. не согласилась с указанным постановлением суда по следующим основаниям:
Должностным лицом нарушены требования п. 4 части 1 ст. 13 ФЗ « О полиции», указанные документы получены полицией не в порядке истребования документы, а путём производства изъятия.
Согласно п. 7 ч. 2 ст. 29 УПК РФ изъятие документов можно было производить только по решению суда.
Также в обязанность должностного лица включено возвращение изъятых документов.
Д. считает, что действиями должностного лица нарушены нормы УПК РФ, также данными действиями должностного лица остановлена работа лечебного учреждения, учреждение лишено статистической отчётности.
В связи с этим Д. просит отменить постановление суда и дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения их по следующим основаниям:
В настоящее время уголовное дело находится в стадии расследования, а изъятые документы признаны вещественными доказательствами по делу. Согласно ст.38 УПК РФ следователь самостоятельно направляет ход расследования, а также принимает решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, на стадии предварительного следствия судьбу вещественных доказательств решает только следователь. Суд в это не вмешивается.
Следовательно, в данной стадии действия следователя законны и обоснованны.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационную жалобу Д. оставить без удовлетворения.
Постановление Мирнинского районного суда РС(Я) от 17 июня 2011 года оставить без изменения
Председательствующий: Н.Д. Жженых
Судьи: И.Р. Колесов
А.И. Пинегин