Судья Федорова Г.А. Дело № 22-1943/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 11 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жженых Н.Д.
судей Колесова И.Р., Пинегина А.И.
с участием прокурора Ивановой А.Н.
при секретаре Мичуриной Т.А.
осуждённого Егорова А.А. (посредством видео-конференц-связи)
рассмотрела в судебном заседании 11 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого Егорова А.А. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 мая 2011 года, которым
Егорову Алексею Анатольевичу, _______ года рождения, уроженцу .........., судимому
18 апреля 2008 года приговором Якутского городского суда РС (Я) по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
19 мая 2009 года приговором Якутского городского суда РС (Я) по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору от 18.04.2008 г. окончательно к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
частично удовлетворено ходатайство о приведении приговора суда в соответствие с действующим законодательством в порядке ст.10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РС (Я) Пинегина А.И., пояснение осуждённого Егорова А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ивановой А.Н., полагавшей постановление суда подлежащим изменению, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осуждённый Егоров А.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров вследствие издания уголовного закона, в соответствии со ст.10 УК РФ.
Постановлением Хангаласского районного суда от 11 мая 2011 года ходатайство осуждённого Егорова А.А. частично удовлетворено, по приговору от 18 апреля 2008 года его действия по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, по приговору от 19 мая 2009 года по ч.4 ст.111 УК РФ квалифицированы в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.
Осуждённый Егоров А.А. в кассационной жалобе указывает о несогласии с постановлением суда, ссылаясь на то, что решение суда не соответствует требованиям уголовного закона, что в постановлении неправильно указана квалификация его действий как ч.1 ст.111 УК РФ, просит отменить постановление суда.
В возражениях на кассационную жалобу старший помощник Хангаласского района Ариносов А.С. считает постановление суда законным, обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.
Изучив материалы дела и проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе осуждённого, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ внесены изменения в ч. 2 ст. 158 УК РФ, однако эти изменения касаются такого вида наказания, как исправительные работы, а по приговору Егорову А.А. по ч.2 ст.158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы, поэтому оснований для снижения наказания не имеется.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, согласно которым нижний предел лишения свободы, предусмотренный санкцией ст.111 ч.4 УК РФ снижен.
Поскольку данный федеральный закон улучшает положение осуждённого Егорова А.А., суд первой инстанции правильно привел в соответствие с ним приговор и переквалифицировал действия осужденного.
Вместе с тем в связи с применением в отношении осуждённого Егорова А.А. указанного закона, судебная коллегия полагает снизить назначенное за данное преступление наказание.
Кроме того, правильно указав в резолютивной части постановления действия Егорова А.А. по ч.4 ст.111 УК РФ, ошибочно указал в описательной части о квалификации действий осужденного по ч.1 ст.111 УК РФ. Судебная коллегия полагает признать это как техническую ошибку.
При таких данных доводы кассационной жалобы в этой части принимаются и судебная коллегия считает необходимым внести соответствующие изменения в судебное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 мая 2011 года в отношении Егорова Алексея Анатольевича изменить.
Считать Егорова А.А.осужденным по ч.4 ст.111 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 7 годам 10 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору от 18.04.2008 г. окончательно к 8 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Считать кассационную жалобу осуждённого частично удовлетворенной.
Председательствующий Н.Д.Жженых
Судьи И.Р.Колесов
А.И.Пинегин