Судья Сосин А. 22 – 1918
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск «11» августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Коркина М.И.,
судей Потапова В.Л.,
Сотникова А.М.,
с участием прокурора Третьяковой Л.Н.,
осуждённых Петрова В.В.,
Фёдорова В.Д.,
Данилова Т.Д.,
адвоката Филиппова Л.И.,
предоставившего ордер № ... от 11 августа 2011 года,
при секретаре Андросовой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 11 августа 2011 года кассационные жалобы и дополнения осуждённых Фёдорова В.Д., Данилова Т.Д., Петрова В.В., кассационные жалобы и дополнения адвокатов Романовой А.А. в защиту интересов осуждённого Фёдорова В.Д., Филиппова Л.И. в защиту интересов осуждённого Данилова Т.Д. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 6 мая 2011 года, которым
ПЕТРОВ Владимир Васильевича, родившийся _______ в городе .........., ранее судимый приговором Якутского городского суда от 1 августа 2006 года по ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 167, ч.ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившийся по отбытию наказания 23 апреля 2010 года; -
- о с у ж д ё н по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г.) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 10.000 рублей без ограничения свободы,
по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10.000 рублей без ограничения свободы,
по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10.000 рублей без ограничения свободы.
На основании требований ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20.000 рублей без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
ФЁДОРОВ Валерий Дмитриевич, родившийся _______ в селе .........., зарегистрированный в селе .........., проживающий по адресу: .........., .........., ранее судимый:
-приговором Хангаласского районного суда от 18 февраля 2010 года по ч. 1 ст. 162, ч.6.1 ст. 88 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
-приговором мирового судьи судебного участка №42 г. Якутска от 22 сентября 2010 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; -
-о с у ж д ё н по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г.) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 10.000 рублей без ограничения свободы,
по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г.) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 10.000 рублей без ограничения свободы,
На основании требований ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 15.000 рублей без ограничения свободы. На основании правил ч. 5 ст. 74 УК РФ отменены условные осуждения, назначенные Фёдорову В.Д. приговорами Хангаласского районного суда от 18 февраля 2010 года и мирового судьи судебного участка №42 города Якутска от 22 сентября 2010 года. На основании требований ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения окончательное наказание определено в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 15.000 рублей без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
ДАНИЛОВ Тимофей Дмитриевич, родившийся _______ в селе .........., проживающий по адресу: .........., .........., ранее судимый:
-приговором Якутского городского суда от 13 января 2006 года по п. «б» ч. 2 ст. 131, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 132, ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения, освободившийся по отбытию наказания 30 апреля 2010 года, -
-о с у ж д ё н по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г.) к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 10.000 рублей без ограничения свободы,
по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г.) к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 10.000 рублей без ограничения свободы,
На основании требований ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения окончательно к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 15.000 рублей без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В отношении всех осужденных приговором суда постановлено наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Коркина М.И., мнение осуждённого Фёдорова В.Д., поддержавшего ходатайство об отложении, мнения осуждённых Петрова В.В. и Данилова Т.Д. и адвоката Филиппова Л.И., не имевших возражений, а также выслушав мнение прокурора Третьяковой Л.Н., полагавшей необходимым рассмотрение дела отложить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Петров В.В., Федоров В.Д. и Данилов Т.Д. признаны виновными и осуждены за совершение ряда краж, совершённых с октября по 12 ноября 2010 года в городе .........., при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
Не согласившись с обвинительным приговором, все три осуждённых, а также защитники подали кассационные жалобы.
В кассационной жалобе осуждённый Петров В.В., полагая приговор суда необоснованным и несправедливым, просит его действия переквалифицировать с п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 2 ст. 158 УК РФ и рассмотреть возможность в отношении него применить наказание, не связанное с лишением свободы. При этом в дополнении к кассационной жалобе он поясняет, что краденые вещи по первому эпизоду преступления находились в бане.
Осуждённым Фёдоровым В.Д. и его защитником Романовой А.А. в кассационных жалобах и дополнениях ставиться вопрос об отмене приговора суда ввиду того, что вина Фёдорова В.Д. в суде не доказана, поскольку 12 ноября Фёдоров В.Д. находился в другом месте, а признательные показания давал под физическим давлением оперуполномоченных 4 ГОМа. А также в дополнениях к кассационным жалобам осуждённый Фёдоров В.Д. утверждает о том, что судом допущено нарушение норм материального права, т.к. на момент совершения преступления его судимость по приговору суда от 18 февраля 2009 года была погашенной, а также не учтены смягчающие обстоятельства, такие как то, что он рос в не полной семье, имеет младшую сестру школьного возраста, всегда помогал матери по хозяйству, в связи с чем просит назначить ему более мягкое наказание не связанное с лишением свободы или изменить вид исправительного учреждения.
В кассационных жалобах и в дополнениях осуждённый Данилов Т.Д. и его защитник Филиппов Л.И. утверждают о том, что вина Данилова Т.Д. в совершении кражи из дома № ... .......... по .......... не доказана, кроме того на момент совершения преступления Данилов находился в районе автовокзала, в обвинительном заключении нет данных о том, что преступление было совершено после 17 часов 12.11.2010 г., судом не устранены сомнения. Также осуждённый утверждает о том, что признательные показания он давал под физическим давлением правоохранительных органов, что, по его мнению подтверждается тем, что в суде всё-таки было установлено наличие поданных им жалоб на действия последних и наличие прокурорской проверки, ответы по которым он в течении 6 месяцев не получал. Также в своей жалобе осуждённый обращает внимание на то, что проживает с престарелой матерью, инвалидом .......... группы и сестрой, которым необходима его поддержка в ведении хозяйства, имеет желание достроить баню, имеет положительные характеристики, пытался заниматься предпринимательской деятельностью по разведению крупного рогатого скота, отметки в УИИ не пропускал.
На кассационные жалобы и дополнения к ним стороны защиты имеются возражения государственного обвинителя Пестряковой С.В., где просит приговор суда оставить без изменения ввиду необоснованности изложенных осуждёнными и их защитниками доводов в жалобах.
В Верховный Суд РС (Я) также поступило ходатайство адвоката Романовой А.А., представляющей защиту интересов осуждённого Фёдорова В.Д., где она просит отложить кассационное рассмотрение материалов дела, поскольку не может явиться в суд по причине её нахождения по 15 августа 2011 года за пределами Республики Саха (Якутия).
В судебном заседании осуждённый Федоров В.Д. поддержал ходатайство адвоката Романовой А.А. и просил рассмотрение дела отложить.
Другие участники процесса возражений против отложения рассмотрения дела не заявили.
В соответствии с ч. 1 ст. 253 УПК РФ при невозможности судебного разбирательства вследствие неявки в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц суд выносит определение или постановление о его отложении на определенный срок.
В соответствии со ст. 272 УПК РФ при неявке кого-либо из участников уголовного судопроизводства суд выслушивает мнения сторон о возможности судебного разбирательства в его отсутствие и выносит определение или постановление об отложении судебного разбирательства или о его продолжении.
При таких данных судебная коллегия, рассмотрев ходатайство об отложении, выслушав мнения сторон, в целях осуществления прав участников судебного процесса приходит к выводу о необходимости рассмотрение материалов дела отложить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационное рассмотрение кассационных жалоб осуждённых и их защитников на приговор Якутского городского суда РС (Я) от 6 мая 2011 года в отношении ПЕТРОВА Владимира Васильевича, ФЁДОРОВА Валерия Дмитриевича и ДАНИЛОВА Тимофея Дмитриевича отложить на 9 часов 18 августа 2011 года.
Председательствующий М.И. Коркин
Судьи В.Л. Потапов
А.М. Сотников