Судья Меринов Э.А. Дело № 22 –1971м
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 16 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жженых Н.Д.,
судей Колесова И.Р., Оконешникова Е.П.,
с участием прокурора Ивановой А.Н.,
при секретаре Мичуриной Т.А.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Балога А.Э. на постановление Нерюнгринского городского суда от 17 июня 2011 года, которым в отношении
Балога Андрея Элемировича, родившегося _______ в .........., проживающего по адресу: .........., ранее не судимого;
- приговор мирового судьи судебного участка № 38 г. Нерюнгри от 17 мая 2011г. об осуждении его по ст. 315 УК РФ к штрафу в размере 80 000 рублей,
- оставлен без изменения, апелляционная жалоба осуждённого Балога А.Э. – без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Жженых Н.Д., мнение прокурора Ивановой А.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором мирового судьи судебного участка № 38 г. Нерюнгри от 17 мая 2011 года Балог А.Э. признан виновным за злостное неисполнение служащим коммерческой организации, вступившего в законную силу решения суда, а равно воспрепятствование его исполнению, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ и осуждён к штрафу в размере 80 000 рублей.
Не согласившись с приговором мирового судьи, осуждённый Балог А.Э. подал апелляционную жалобу.
Постановлением Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 17 июня 2011 года приговор мирового судьи 17 мая 2011г. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осуждённого Балога А.Э. – без удовлетворения.
В кассационной жалобе осуждённый Балог А.Э., не согласен с постановлением суда вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, мотивируя тем, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, то, что он ранее не судим, активно способствовал расследованию, преступление совершено им впервые и относится к преступлениям небольшой тяжести. Считает, что с его стороны не было злостности неисполнения судебного решения, воспрепятствования исполнению решения, поскольку расчетный счёт ООО «ТК Восток» был под арестом, в связи, с чем денежные средства на счёт не поступали, что делало невозможным своевременное исполнение судебного решения. Просит отменить постановление апелляционного суда, изменить приговор мирового судьи, смягчить наказание, снизив размер штрафа.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор апелляционного суда подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ст. 361 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи в полном объеме.
Судебная коллегия считает, что требования закона судьей апелляционного суда при рассмотрении уголовного дела в отношении Балога А.Э. соблюдены.
Суд апелляционной инстанции, исследовав все представленные доказательства по делу и оценив их в совокупности, обоснованно пришёл к выводу о том, что вина Балога А.Э. полностью доказана материалами уголовного дела, его действия мировым судьёй правильно квалифицированы по ст. 315 УК РФ, как злостное неисполнение служащим коммерческой организации, вступившего в законную силу решения суда, а равно воспрепятствование его исполнению.
Так, постановлением от 26 июня 2009 года судебным приставом–исполнителем Нерюнгринского районного отдела УФССП по РС (Я) возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом РС (Я), о взыскании долга в размере 2 089 067,69 руб. с ООО «Транспортная Компания Восток» в пользу ООО «Эрчим-Тхан», которое неоднократно направлялось учредителю и директору ООО «Транспортная Компания Восток» Балогу А.Э. для добровольного исполнения. При этом Балог А.Э. предупреждался об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ и об административном воздействии. Однако Балог А.Э. имея реальную возможность исполнить решение суда, умышленно, злостно не исполнил решение суда, вступившего в законную силу.
Вина Балога А.Э. полностью доказана его собственными показаниями, также показаниями потерпевшего В., свидетелей П., Я., О., К., М., Б., протоколами выемки, осмотра документов и другими материалами дела в их совокупности.
Всем исследованным доказательствам судом дана надлежащая оценка, выводы суда мотивированы, оснований не согласиться с которыми судебная коллегия не усматривает.
При назначении Балогу А.Э. наказания, судом в соответствии с требованиями закона, в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, смягчающие обстоятельства. Судебная коллегия считает назначенное мировым судьёй наказание соразмерно содеянному и справедливым..
Оснований для признания смягчающими наказание обстоятельствами как активное способствование расследованию, совершение преступления небольшой тяжести, не имеется.
В силу ст. 61 УК РФ обстоятельства, смягчающие наказание, признаются таковыми с учётом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела.
Судом установлено, что совершённое преступление не было следствием случайного стечения обстоятельств, вину в совершённом преступлении Балог А.Э. не признавал, считая решение Арбитражного суда незаконным и не подлежащим исполнению.
Таким образом, доводы кассационной жалобы являются несостоятельными и подлежат отклонению.
Постановление апелляционного суда является законным, обоснованным и справедливым.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Нерюнгринского городского суда от 17 июня 2011г. об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка № 38 г. Нерюнгри от 17 мая 2011 года в отношении Балога Андрея Элемировича – оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Балога А.Э. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.Д. Жженых
Судьи И.Р. Колесов
Е.П. Оконешников