Судья Меринов Э.А. Дело № 22 – 1969
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 16 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жженых Н.Д.,
судей Колесова И.Р., Оконешникова Е.П.,
с участием прокурора Ивановой А.Н.,
адвоката Маликовой Т.Ш., представившей ордер № ... от 15 августа 2011г. и
удостоверение № ... от 6 ноября 2009г.,
осуждённого Федорцова Н.Ю., посредствам видеоконференц-связи,
при секретаре Мичуриной Т.А.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Зубковой Л.В. в интересах осуждённого Федорцова Н.Ю. на приговор Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 15 июня 2011 года, которым
Федорцов Николай Юрьевич, родившийся _______ в .........., проживающий по адресу: .........., ранее судимый:
- 10 октября 2006г. Нерюнгринским городским судом РС (Я) по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 4000 рублей условно с испытательным сроком на 3 года; постановлением Нерюнгринского суда РС (Я) от 21 мая 2007г. условное осуждение отменено и он направлен в воспитательную колонию на 4 года; Постановлением Ангарского городского уда Иркутской области от 2 апреля 2009г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 10 дней;
- осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 10 октября 2006г. Согласно ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Нерюнгринского городского суда от 10 октября 2006г. и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Также принято решение об удовлетворении гражданского иска.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РС (Я) Жженых Н.Д., выступление адвоката Маликовой Т.Ш., пояснение осуждённого Федорцова Н.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ивановой А.Н. полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Федорцов Н.Ю. признан виновным и осуждён за совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено 10 сентября 2010 года в период времени с 00ч.45м. до 02ч.00м. по адресу: .........., при обстоятельствах установленных судом и изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Федорцов Н.Ю. вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с адвокатом добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суд, рассмотрев дело в особом порядке, постановил указанный приговор.
В кассационной жалобе и в дополнении к ней адвокат Зубкова Л.В. в интересах осуждённого Федорцова Н.Ю. не согласна с приговором суда ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, мотивируя тем, что суд формально пришел к оценке данных о личности виновного, не учел мнение потерпевшего, не имевшего претензий к подсудимому, просившего не лишать подсудимому свободы; судом не учтены хорошие отзывы и характеризующие данные о Федорцове с места учебы, его семейное положение, состояние беременности гражданской жены, срок у которой .......... недели. Кроме того, отец осуждённого – Федорцов Ю.Н. является инвалидом .......... группы, нуждается в уходе и помощи. Просит приговор суда изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что приговор суда подлежит оставлению без изменения.
В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.
Дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением всех необходимых для этого требований ст. 314-317 УПК РФ.
Условия и порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Действия Федорцова Н.Ю. судом правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Наказание Федорцову Н.Ю. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, данных о личности, и наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также с соблюдением требований, предусмотренных ст. 316, 79 ч.7 п. «б», ст.70 УК РФ.
Доводы кассационной жалобы о суровости назначенного наказания, являются несостоятельными и подлежат отклонению, т.к. суд обоснованно назначил наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку наказание назначено по совокупности приговоров, при этом отменено условно-досрочное освобождение.
Оснований, влекущих безусловную отмену или изменения приговора суда, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 15 июня 2011 года в отношении Федорцова Николая Юрьевича - оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Зубковой Л.В. в интересах осуждённого Федорцова Н.Ю. – без изменения.
Председательствующий Н.Д. Жженых
Судьи И.Р. Колесов
Е.П. Оконешников