Судья Захаров В.А. Дело № 22-1961
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 16 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жженых Н.Д.
судей Колесова И.Р., Оконешникова Е.П.,
с участием прокурора Ивановой А.Н.,
адвоката Мордовской Н.К., представившей ордер № ... от 16 августа 2011г. и
удостоверение № ... от 24 апреля 2003г.,
при секретаре Мичуриной Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 16 августа 2011 года кассационную жалобу адвоката Мордовской Н.К. в интересах осуждённого Ин М.А. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 июня 2011 года, которым
ходатайство адвоката Мордовской Натальи Константиновны в интересах осуждённого Ин Михаила Алексеевича в порядке ст.10 УК РФ - удовлетворено. Приговор Якутского городского суда РС (Я) от 12 апреля 2004 года в отношении Ин М.А. изменен: его действия переквалифицированы с ч.1 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года №162 – ФЗ) на ч.1 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) и назначено наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор суда оставлен без изменения. Приговор Якутского городского суда РС (Я) от 23 сентября 2004 года также изменён в части ст.70 УК РФ и окончательно назначено наказание 7 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РС (Я) Жженых Н.Д., выступление адвоката Мордовской Н.К., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ивановой А.Н., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
12 апреля 2004 года приговором Якутского городского суда РС (Я) Ин М.А. осуждён по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.
23 сентября 2004 года приговором Якутского городского суда РС (Я) Ин М.А. осуждён по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.
Адвокат Мордовская Н.К. в интересах осуждённого Ин М.А. обратилась в суд с ходатайством о пересмотре данного приговора суда в порядке ст.10 УК РФ.
Суд своим постановлением вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе адвокат Мордовская Н.К. в интересах осуждённого Ин М.А. указывает, что назначенное наказание несправедливое вследствие издания закона, имеющего обратную силу, просит отменить постановление и назначить справедливое наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывавших наказание, но имеющих судимость.
Судом приговор Якутского городского суда РС (Я) от 12 апреля 2004 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, которым в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного.
В связи с этим действия Ин М.А. переквалифицированы на ст.111 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), со снижением назначенного ему наказания по ст. 111 ч. 1 УК РФ до 3 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
Судом также изменен приговор Якутского городского суда РС (Я) от 23 сентября 2004 года в части ст.70 УК РФ и окончательно назначено наказание 7 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
В связи с вышеприведенным, доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными.
Что касается доводов адвоката о большем смягчении наказания, судебная коллегия не находит к тому оснований, поскольку судом требования уголовного закона учтены, о чем в постановлении мотивировано.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения судебная коллегия не находит.
Постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 июня 2011 года в отношении Ин Михаила Алексеевича – оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Мордовской Н.К. в интересах осуждённого Ин М.А. – без удовлетворения.
Председательствующий Н.Д. Жженых
Судьи И.Р. Колесов
Е.П. Оконешников