Судья Кириллин С.П. Дело № 22-2005
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 18 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жженых Н.Д.,
судей Коркина М.И., Бючаховой С.В.,
с участием прокурора Ивановой А.Н.,
осуждённого Балаганчикова И.И., посредствам видеоконференц-связи,
при секретаре Мичуриной Т.А.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Балаганчикова И.И. на постановление Хангаласского районного суда РС (Я) от 26 апреля 2011 года, которым в отношении
осуждённого Балаганчикова Игоря Игоревича, родившегося _______ в .......... ..........
- отказано в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания в порядке ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Жженых Н.Д., пояснения осуждённого Балаганчикова И.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ивановой А.Н., полагавшей постановление суда изменить, снизить назначенное наказание, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 августа 2007 года Балаганчиков И.И. осуждён по ч.1 ст. 114 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.
Он же, приговором Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 июля 2008 года осуждён по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ с полным присоединением наказания назначенного по приговору от 14.08.2007г. окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Он же, приговором Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 октября 2008 года изменённого кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 27 ноября 2008 года по ст. 313 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказания назначенного по приговору суда от 21 июля 2008 года окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Он же, осужден по приговору Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 февраля 2009 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору суда от 16 октября 2008 года окончательно к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Балаганчиков И.И. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Хангаласского районного суда РС (Я) от 16 февраля 2009г. в соответствие с ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ и смягчении наказания.
Постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) от 26 апреля 2011г. в ходатайстве осуждённого Балаганчикова И.И. о смягчении наказания в порядке ст. 10 УК РФ отказано.
В кассационной жалобе осуждённый Балаганчиков И.И. просит приговоры суда привести в соответствие в связи с внесенными изменениями ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г. и смягчить срок наказания.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. (часть первая); если новый уголовный закон, смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).
Выводы суда о том, что изменения, внесенные ФЗ № 141-ФЗ от 29 июня 2009г. и ФЗ № 377-ФЗ от 27 декабря 2009г., не улучшают положение осуждённого Балаганчикова И.И. и обратной силы не имеют, являются обоснованными, о чем подробно мотивировано в постановлении, с чем судебная коллегия соглашается.
Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению.
Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» исключил нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, тем самым, снизив его до минимального размера, установленного Общей частью УК РФ. Таким образом, новый закон смягчил наказание в виде лишения свободы, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, и имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших указанные деяния до вступления этого закона в силу, которым судом было назначено наказание в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного.
По приговору Хангаласского районного суда от 16 февраля 2009г. Балаганчиков И.И. осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору суда от 16 октября 2008 года окончательно к 5 годам лишения свободы.
В связи с этим, приговор суда подлежит изменению, действия Балаганчикова И.И. подлежат переквалификации на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 № 26-ФЗ), а назначенное наказание по данной статье снижению.
В то же время, указанный закон не исключил нижний предел основного наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 114 и ч. 2 ст. 158 УК РФ, оставив его без изменения.
По приговору Хангаласского районного суда РС (Я) от 14 августа 2007 года Балаганчиков И.И. признан виновным в преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 114 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы условно. По приговору Хангаласского районного суда РС (Я) от 21 июля 2008 года он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, условное осуждение на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ по приговору от 14 августа 2007г. отменено и ему с применением ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы, поэтому оснований для снижения наказания по данным статьям не имеется. Санкция статьи 313 ч 2 УК РФ изменений не претерпела.
При таких обстоятельствах, назначенное Балаганчикову И.И. наказание по приговору Хангаласского районного суда РС (Я) от 16 февраля 2009 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ и окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежат снижению.
Следовательно, доводы жалобы осуждённого о смягчении наказания являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 апреля 2011 года в отношении Балаганчикова Игоря Игоревича – изменить.
По приговору от 16 февраля 2009г. переквалифицировать его действия на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) по которой снизить наказание до 2 лет 11 месяцев лишения свободы. Снизить назначенное ему наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы до 4 лет 11 месяцев, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий Н.Д. Жженых
Судьи М.И. Коркин
С.В. Бючахова