судья Федорова Г.А. 22-2041/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск 18 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жженых Н.Д.,
судей Колесова И.Р. и Коркина М.И.,
с участием прокурора Ивановой А.Н.,
осуждённого Булавина А.В., посредством видеоконференцсвязи,
при секретаре Мичуриной Т.А.,
рассмотрела в судебном заседании 18 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого Булавина А.В. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23 мая 2011 года, которым
Булавину Андрею Витальевичу, родившемуся _______ в .........., судимому Алданским районным судом РС (Я):
-14 апреля 2005 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 10 сентября 2008 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 01 год 02 месяца 17 дней;
-07 августа 2009 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 14 апреля 2005 года отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
удовлетворено в ходатайстве в порядке ст.10 УК РФ, постановлено считать Булавина А.В. осуждённым по приговору от:
-14 апреля 2005 года по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
-07 августа 2009 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы. На основании ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 14 апреля 2005 года отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
Заслушав доклад судьи Колесова И.Р., выступление осуждённого Булавина А.В., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Ивановой А.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осуждённый Булавин А.В., отбывая наказание, назначенное приговором Алданского районного суда РС (Я) от 07 августа 2009 года, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в порядке ст.10 УК РФ.
Судом вынесено вышеуказанное постановление.
Осуждённый Булавин А.В. в кассационной жалобе указывает о несогласии с постановлением суда, просит его отменить. Считает размер сниженного наказания по приговору от 14 апреля 2005 года слишком маленьким, просит снизить его. Выводы суда о разрешении вопросов условно-досрочного освобождения считает необоснованными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с положениями ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе отбывающих наказание.
Судом приговор 14 апреля 2005 года приведён в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, которым в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, улучшающие положение осуждённого.
В связи с этим, действия Булавина А.В. квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 N 26-ФЗ со снижением назначенного ему наказания.
Внесенными Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ изменениями, в частности, из ч. 2 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел исправительных работ.
Учитывая, что Булавин А.В. осуждён по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы, суд правильно не нашел оснований для снижения по ней наказания.
Что касается доводов жалобы осуждённого о большем смягчении наказания, судебная коллегия учитывает те же обстоятельства, что и суд первой инстанции, и не находит оснований для назначения более мягкого наказания.
Вопреки доводам осуждённого, вопрос об отмене условно-досрочного освобождения разрешен судом при вынесении приговора 07 августа 2009 года, поэтому при приведении данного приговора в соответствие со ст.10 УК РФ суд правильно оставил данное решение суда без изменения.
Таким образом, оснований для отмены судебного решения не имеется.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23 мая 2011 года в отношении Булавина Андрея Витальевича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Н.Д.Жженых
Судьи И.Р.Колесов
М.И.Коркин