Судья Терешкина Е.Г. Дело № 22- 2001
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск. 16 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
Председательствующего – Коркина М.И.,
судей - Слепцова П.В. и Потапова В.Л.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
адвоката Цветкова А.Г., предоставившего удостоверение № ... и ордер № ... от 16 августа 2011 года.
осужденного Ласикова В.И.,
при секретаре Андросовой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Цветкова А.Г. в интересах осужденного Ласикова В.И. на приговор Нерюнгринского городского федерального суда РС (Я) от 20 июня 2011 года, которым
Ласиков Валерий Иванович, _______ года рождения, уроженец .........., проживающий по адресу: .........., ранее не судимый,
осуждён по ч.1 ст. 306 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к штрафу в размере 25 000 рублей.
Постановлено: взыскать с него в пользу потерпевшего Кораблёва Д.Н. компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, возмещение расходов на оплату услуг представителя 25 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей приговор оставить без изменения, выступление адвоката Цветкова А.Г. и осужденного Ласикова В.И., поддержавших доводы кассационной жалобы об отмене приговора, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ласиков В.И., будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, совершил заведомо ложный донос, обратившись 28 июня 2010 года с заявлением в следственный отдел по г. Нерюнгри СУ СК при прокуратуре РФ по РС(Я) о совершении преступления.
Преступление совершено в .........., при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части обвинительного приговора.
В судебном заседании подсудимый Ласиков В.И. виновным себя не признал.
В кассационной жалобе адвокат Цветков А.Г. указывает, что суд в приговоре не указал мотивы, по которым одни доказательства посчитал достоверными, а другие доказательства отверг, не описав их (доказательства стороны защиты) в приговоре; судом не выполнены указания суда кассационной инстанции Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 03 февраля 2011 года; суд принял на себя функции обвинения; обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, выводы суда в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Приводит своё понимание тех доказательств, которые были предметом исследования в судебном заседании. Просит приговор суда отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом.
Государственный обвинитель помощник прокурора г. Нерюнгри Ушницкий А.С. внес свои возражения на кассационную жалобу адвоката, где он указывает, что вина Ласикова подтверждается показаниями самого виновного, потерпевшего и свидетелей, а также материалами уголовного дела; судом не допущены нарушения требований УПК РФ при вынесении обвинительного приговора, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Просит отклонить кассационную жалобу адвоката.
Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения гос.обвинителя, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения принятого судом решения.
Действия Ласикова В.И. судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как совершение заведомо ложного доноса о совершении иным лицом преступления.
Принятое решение должным образом мотивировано, основано на допустимых доказательствах, достаточных для обвинительного приговора, назначено справедливое наказание. При этом полностью учтены все обстоятельства, имеющие значение по делу.
Указания Судебной коллегии Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 6 декабря 2010 года, которым обвинительный приговор в отношении Ласикова В.И. отменён, выполнены полностью. Тем более, в кассационной жалобе адвоката не изложены в какой части определение Судебной коллегии не выполнено.
Уголовное дело рассмотрено судом в пределах предъявленного обвинения. Принцип состязательности сторон не нарушен.
Судом проверены все выдвинутые сторонами версии. В том числе проверена версия об отсутствии признаков состава преступления и наличия гражданско-правового спора. Приведенные стороной защиты интересов обвиняемого доводы мотивированности отвергнуты как несостоятельные. Действия, совершенные Ласиковым В.И. являются уголовно наказуемыми и правильно квалифицированы по ч.1 ст. 306 УК РФ в соответствии с направленностью умысла, фактическими действиями и наступившими последствиями.
Мера наказания назначена в пределах санкции УК РФ – справедливо.
Таким образом, доводы, приведенные адвокатом в кассационной жалобе, судебная коллегия находит несостоятельными.
Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих безусловную отмену принятого судом решения, по делу не усматривается.
Право на судебную защиту виновного лица судом не нарушено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Нерюнгринского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 20 июня 2011 года в отношении Ласикова Валерия Ивановича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий: М.И. Коркин
Судьи: П.В. Слепцов
В.Л. Потапов