Судья Каратаев А.Н. Дело № 22- 1984
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск. 16 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего – Коркина М.И.,
судей – Слепцова П.В. и Потапова В.Л.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
осужденного Старостина И.Е.
при секретаре Андросовой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Старостина И.Е. на постановление Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 08 июня 2011 года, которым ходатайство
осуждённого Старостина Ивана Егоровича, _______ года рождения, уроженца ..........
о применении ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 7 марта 2011 года,
- оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, пояснение осужденного Старостина И.Е., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Старостин И.Е. осуждён по приговору Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 5 декабря 2007 года по ч.1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Он же осуждён по приговору Мегино-Кангаласского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 22 февраля 2008 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний определено окончательное наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый Старостин И.Е. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Мегино-Кангаласского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 22 февраля 2008 года в соответствие в порядке со ст. 10 УК РФ в связи с изменениями УК РФ, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 года за № 26-ФЗ.
Постановлением Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 8 июня 2011 г. ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Старостин И.Е. просит привести соответствие в порядке ст. 10 УК РФ в связи и изменения закона и снизить назначенное наказание с учетом ст. 61 и 62 УК РФ.
Изучив материалы производства, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение сторон, судебная коллегия полагает изменить постановление суда по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно правовым позициям, высказанным в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. №4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК Российской Федерации закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Федеральным законом от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации, в соответствии с которыми из части 2 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел исправительных работ.
Изложенные требования законов РФ судом не учтены и принято незаконное решение.
Данный закон, как смягчающий наказание и улучшающий положение осуждённого, в силу ч. 2 ст. 10 УК РФ имеет обратную силу, а потому действия Старостина И.Е. с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежат переквалификации на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года. Мера наказания подлежит снижению до пределов разумного.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, основаны на законе, подлежат удовлетворению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, по делу не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 8 июня 2011 года в отношении осужденного Старостина Ивана Егоровича изменить.
переквалифицировать его действия с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ) и назначить наказание по этой статье 1 год 11 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 7 лет 11 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.
Кассационную жалобу осужденного удовлетворить.
Председательствующий: М.И. Коркин
Судьи: П.В. Слепцов
В.Л. Потапов