Судья Окороков В.К. Дело № 22- 1891
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 09 августа 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
Председательствующего: Коркина М.И.,
судей: Сотникова А.М. и Потапова В.Л.,
с участием прокурора Третьяковой Л.Н.,
адвоката Луковцевой Т.В., предоставившей удостоверение № ..., ордер № ... от 09 августа 2011 года,
осужденного Иванова И.И.,
при секретаре Андросовой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя помощника прокурора г. Якутска Атакова Г.Г. на приговор Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 16 июня 2011 года, которым
Иванов Игорь Иванович, _______ года рождения, уроженец .........., проживающий по адресу: .........., неработающий, военнообязанный, ранее не судимый,
осуждён по ч.1 ст. 292 УК РФ к 1 году лишения свободы,
по ч.1 ст. 165 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26 от 07.03.2011 г.) к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание 3 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год с возложением дополнительных обязанностей.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выслушав мнение прокурора Третьяковой Л.Н., поддержавшей доводы кассационного представления об изменении приговора, осужденного Иванова И.И. и адвоката Луковцевой Т.В., поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Иванов И.И.. совершил служебный подлог, причинил имущественный ущерб собственнику имущества путём обмана при отсутствии признаков хищения, а также мошенничество, с использованием своего должностного положения.
Преступления совершены в .......... при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части обвинительного приговора.
В судебном заседании подсудимый Иванов И.И. согласился с предъявленным обвинением. Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии с его ходатайством, заявленным при ознакомлении с материалами уголовного дела и с согласия участников судебного разбирательства.
В кассационном представлении государственный обвинитель Атаков Г.Г. указал, что приговор является несправедливым и чрезмерно суровым, а также неправильно применён уголовный закон. Полагает, что судом нарушен уголовно-процессуальный закон и неправильно применён уголовный закон, поскольку судом не учтены требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, а также требования ч.1 ст. 62 УК РФ. Просит приговор суда изменить, в части назначения наказания снизить наказание по ч.1 ст. 292 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст. 165 УК РФ до 10 месяцев, наказание по ч.3 ст. 159 УК РФ оставить без изменения. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно – определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационного представления государственного обвинителя, выслушав мнение сторон, судебная коллегия полагает приговор суда изменить.
В судебном заседании подсудимый Иванов И.И. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном.
Суд обоснованно рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, после консультации с адвокатом, с разъяснением характера и последствий такого порядка, с согласия сторон по делу. Требования Главы 40 УПК РФ судом соблюдены.
Действия его судом квалифицированы по ч.1 ст. 292, ч.1 ст. 165 и ч. 4 ст. 159 УК РФ в соответствии с направленностью умысла, фактическими действиями и наступившими последствиями – правильно.
Обстоятельства совершённых преступлений и квалификация действий виновного сторонами не обжалуются.
В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
По смыслу закона при наличии оснований, предусмотренных ст. 62 УК РФ, наказание виновному назначается по правилам как этой статьи, так и дополнительно ч. 7 ст. 316 УПК РФ. При этом, если назначенное наказание является менее строгим, чем нижний предел санкции соответствующей статьи УК РФ, то ссылки на ст. 64 УК РФ не требуется.
Назначая наказание, суд достаточно полно учёл как влияющие на наказание характер и степень общественной опасности преступления, размер причинённого ущерба, данные, характеризующие личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства.
Как видно из приговора суда уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, пожилой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, совершение преступления впервые в силу тяжелых жизненных обстоятельств. Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.
С учетом применения положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ст. 62 УК РФ назначенное осуждённому Иванову И.И. наказание подлежит смягчению.
Доводы кассационного представления государственного обвинителя подлежат удовлетворению.
Нарушений норм материального и процессуального права, предусматривающих безусловную отмену приговора по делу не усматривается.
Право на судебную защиту не нарушено.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 16 июня 2011 года в отношении Иванова Игоря Ивановича изменить.
Признать Иванова Игоря Ивановича осужденным по ч.1 ст. 292 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 165 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26 от 07.03.2011 г.) к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание признать условным с испытательным сроком на 1 год.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Кассационное представление государственного обвинителя удовлетворить.
Председательствующий: М.И. Коркин
Судьи: А.М. Сотников
В.Л. Потапов