Судья Маркова Г.И. Дело №22 - 2029
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 18 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей: Слепцова П.В., Потапова В.Л.
при секретаре Андросовой А.А.
с участием прокурора Охлопковой А.И.
адвоката Сердюкова С.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Сердюкова С.Б. на постановление судьи Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23 июня 2011 года, которым в отношении
ПАШКОВА ПАВЛА ВЛАДИМИРОВИЧА, _______
рождения, уроженца ..........
..........
удовлетворено ходатайство адвоката Сердюкова С.Б. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Оконешникова Е.П., выступление адвоката Сердюкова С.Б., полностью поддержавшего доводы кассационной жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
26 февраля 2001 года Пашков П.В. по приговору Черновского районного суда г. Читы был осужден:
по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 6 годам лишения свободы без конфискации имущества;
по ст.158 ч.2 п.п. «а», «б», «в», «г» УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа;
по ст.30 ч.3 - ст.158 ч.2 п.п. «а», «б», «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;
по ст.325 ч.2 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % ежемесячного заработка.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем их частичного сложения окончательно определено 7 лет лишения свободы без конфискации имущества и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По приговору Якутского городского суда РС (Я) от 20 июня 2008 года Пашков П.В. был осужден:
по ст.158 ч.3 п. «а», «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей;
по ст.158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы;
по ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей;
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем их частичного сложения окончательно определено 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей.
В соответствии со ст.79 ч.7 УК РФ с отменой условно-досрочного освобождения и с применением ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 20000 рублей.
Адвокат Сердюков С.Б. в интересах осуждённого Пашкова П.В. обратился в Хангаласский районный суд РС (Я) с ходатайством о пересмотре приговора суда в порядке ст.10 УК РФ, с учётом изменений, внесенных ФЗ от 7.03.2011 г.№26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».
Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) своим постановлением от 23 июня 2011 года частично удовлетворил данное ходатайство и переквалифицировав ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а», ст.30 ч.3 - ст.158 ч.2 п.п. «а», «б», ст.325 ч.2, ст.158 ч.3 п. «а», «в» ст.158 ч.2 п.п. «а», «б», ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ в новой редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, частично снизил сроки отбывания наказания и посчитал осуждённым Пашкова П.В. по приговору Черновского районного суда г. Читы:
по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа
по ст.30 ч.3 - ст.158 ч.2 п.п. «а», «б», «в» УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;
по ст.325 ч.2 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % ежемесячного заработка.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем их частичного сложения окончательно определено 6 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
По приговору Якутского городского суда РС (Я) от 20 июня 2008 года:
по ст.158 ч.3 п. «а», «в» УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей;
по ст.158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы;
по ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей;
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем их частичного сложения окончательно определено 4 года 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей.
В соответствии со ст.79 ч.7 УК РФ с отменой условно-досрочного освобождения и с применением ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 6 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 20000 рублей.
В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
В кассационной жалобе об отмене постановления суда адвокат Сердюков С.Б. указывает, что суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, а наказание, в нарушение требований ст.10 УК РФ, смягчилось лишь на 3 месяца от всего срока назначенного Пашкову П.В., несмотря на то, что большинство статей существенно претерпели изменения, а также был убран низший предел наказания в виде лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит доводы кассационной жалобы адвоката Сердюкова С.Б. подлежащим отказу по следующим основаниям.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывавших наказание, но имеющих судимость.
В связи с этим, судом, законно и обоснованно переквалифицированы деяния осуждённого Пашкова П.В. по двум приговорам в новой редакции ФЗ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, кроме осуждения по ст.325 ч.2 УК РФ.
Также судом правильно снижены наказания, назначенные по ч.3 ст.158 УК РФ, так как нижний предел лишения свободы в данной части исключен.
В ч.2 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, а не лишения свободы, поэтому суд правильно не усмотрел оснований для смягчения.
Поэтому доводы адвоката Сердюкова С.Б. являются несостоятельными, так как при рассмотрении его ходатайства суд снизил срок наказания в отношении осуждённого Пашкова П.В. исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, поэтому является справедливым и дальнейшему снижению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23 июня 2011 года в отношении осуждённого Пашкова Павла Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Сердюкова С.Б. оставить без удовлетворения.
Председательствующий Е.П. Оконешников
Судьи: П.В. Слепцов
В.Л. Потапов