судья Фёдорова Г.А. Дело № 22-2028
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск 18 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.
судей Слепцова П.В.
Потапова В.Л.
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
при секретаре Андросовой А.А.,
рассмотрела в судебном заседании 18 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Овсянкина И.В. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 мая 2011 года, которым
Овсянкину Игнатию Владимировичу, _______ года рождения, уроженцу .........., проживающему по адресу: ..........,
ранее судимому по приговору Тындинского районного суда Амурской области от 20 мая 2004г. по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158,, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69, 70 УК РФ окончательно к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 1 апреля 2009 г. осужден по ч.3 ст.30- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к 5 годам лишения свободы и в соответствии со ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Тындинского районного суда Амурской области от 20 мая 2004 г. окончательно к 5 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
удовлетворено частично в ходатайстве в порядке ст.10 УК РФ, постановлено считать его осужденным по приговору Тындинского районного суда Амурской области от 20 мая 2004 года в отношении Овсянкина И.В. изменено, считать его осужденным ч.1 ст.158, ч.1 ст.158,, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ ( редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), с применением ч.2 ст.69, 70 УК РФ окончательно к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор Якутского городского суда РС (Я) от 1 апреля 2009 г. в отношении Овсянкина И.В. изменить и считать осужденным по ч.3 ст.30- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ( редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ( редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к 5 годам лишения свободы, с отменой на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ( редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) и в соответствии со ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Тындинского районного суда Амурской области от 20 мая 2004 г. окончательно к 5 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Слепцова П.В., мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Овсянкин И.В. отбывая наказание, назначенное приговором Якутского городского суда РС (Я) от 1 апреля 2009 года, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ и снизить ему назначенное судом наказание.
Постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 мая 2011 года, ходатайство осужденного Овсянкина И.В. удовлетворено частично и его действия переквалифицированы в новой редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ.
Осужденный Овсянкин И.В. в кассационной жалобе просит изменить постановление суда, снизить назначенное ему наказание, ссылаясь на то, что выводы суда должным образом не обоснованны и не мотивированы, не соответствуют требованиям ст.10 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Если новый закон смягчает наказание за деяния, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым законом.
После осуждения Овсянкина И.В. и пересмотра по его ходатайству приговоров, в связи с изменениями, внесенными Федеральными законами от 29 июня 2009 года №141-ФЗ, 27 декабря 2009 года №377-ФЗ и 6 мая 2010 года № 81-ФЗ, в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», который вступил в законную силу 11 марта 2011 года.
Указанным законом исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста за преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 и ч.1 ст.161 УК РФ, а также нижний предел наказания в виде исправительных работ за преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с чем, действия осужденного Овсянкина И.В. по приговорам от 20 мая 2004 года и 1 апреля 2009 года суд обоснованно квалифицировал ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ и ч.2 ст.158 УК РФ в новой редакции.
Тем не менее, в случае издания закона, значительно улучшающего положение осуждённого и переквалификации его действий, суду надлежало снизить назначенное наказание.
Однако в материалах производства отсутствует копия приговора Тындинского районного суда Амурской области от 20 мая 2004 года, которым Овсянкин И.В. осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69, 70 УК РФ окончательно к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В связи с чем, судом не изучены все судимости осуждённого Овсянкина И.В.
Судебная коллегия, учитывая указанные обстоятельства, полагает необходимым отменить постановление суда и направить материал на новое рассмотрение.
Поскольку постановление суда подлежит отмене в полном объеме с направлением дела на новое рассмотрение, то доводы кассационной жалобы осуждённого Овсянкина И.В. о снижении наказания, подлежат к тщательной проверке и анализу при новом судебном разбирательстве.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 мая 2011 года в отношении Овсянкина Игнатия Владимировича отменить и направить на новое рассмотрение в тот же суд иным составом.
Председательствующий Е.П. Оконешников
Судьи П.В. Слепцов
В.Л. Потапов