Судья: Кардашевская В.А. Дело № 22-2294
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 17 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Оконешникова Е.П.,
судей Потапова В.Л. и Слепцова П.В.,
при секретаре Андросовой А.А.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
адвоката Павлова П.В., представившего удостоверение № ..., ордер № ... от 17 августа 2011 года,
рассмотрела в судебном заседании 17 августа 2011 года кассационную жалобу адвоката Павлова П.В. в интересах обвиняемого А. на постановление Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 01 августа 2011 года, которым срок содержания под стражей
А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,
продлён на 1 месяц 06 дней, всего до 6 месяцев, то есть до 09 сентября 2011 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Оконешникова Е.П., выступление адвоката Павлова П.В., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
11 марта 2011 года уголовное дело возбуждено по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, по факту смерти Т. В этот же день на основании п.2 ч.1 ст.91 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления задержан А.
13 марта 2011 года А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.
19 марта 2011 года А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
02 мая 2011 года срок предварительного следствия продлён на 01 месяц, всего до 03 месяцев, т.е. до 11 июня 2011 года.
05 мая 2011 года срок содержания под стражей А. продлён на 1 месяц, всего на 3 месяца, т.е. до 11 июня 2011 года.
03 июня 2011 года срок предварительного следствия продлён на 06 месяцев 00 суток, т.е. до 11 сентября 2011 года.
06 июня 2011 года срок содержания А. под стражей продлён на 4 месяца 24 дня, т.е. до 04 августа 2011 года.
С ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого под стражей на 1 месяц 6 дней, всего до 6 месяцев 00 суток, т.е. до 09 сентября 2011 года включительно обратился в суд следователь СО по Вилюйскому району СУ СК по РС (Я) Сивцев Д.А. с согласия начальника СО по Вилюйскому району СУ СК по РС (Я) Арбыкина А.А.
Обжалуемым постановлением суда срок содержания обвиняемого А. продлён на 1 месяц 06 дней, всего на 6 месяцев, то есть до 09 сентября 2011 года.
В кассационной жалобе адвокат Павлов П.В. в интересах обвиняемого А. указывает о несогласии с продлением срока содержания обвиняемого А. под стражей, просит изменить ему меру пресечения на домашний арест, мотивируя тем, что:
- отсутствуют доказательства того, что обвиняемый А., находясь на свободе, окажет давление на свидетелей и других обвиняемых, тем самым воспрепятствует проведению следствия;
- суд необоснованно указал, что обвиняемый А. не имеет постоянного места жительства и работы. В опровержение этого защита отмечает, что он постоянно проживает в .........., вместе с отцом работает в ..........;
- обвиняемый А. не намерен скрываться, не имеет возможности воспрепятствовать следствию и суду;
- у обвиняемого А. есть сестра В., проживающая в .........., которая желает приглядывать за ним;
- обвиняемый А. молод, является единственным помощником в семье.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлён судьей районного суда соответствующего уровня в порядке, установленном ч.3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.
В соответствии с положениями статьи 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.
Обстоятельства, послужившие поводом для избрания А. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.
Судебная коллегия считает, что срок содержания под стражей обвиняемому А. продлён в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и выводы суда первой инстанции о продлении срока содержания под стражей, являются правильными.
Принимая решение о продлении срока содержания обвиняемого А. под стражей, суд исходил из того, что А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено до 15 лет лишения свободы, характеризуется отрицательно, как лицо, допускающее в состоянии алкогольного опьянения нарушения общественного порядка, им допущено три административных правонарушения, ранее привлекался к уголовной ответственности.
Совокупность указанных обстоятельств, также то, что А. вину не признаёт, его показания противоречат показаниям других обвиняемых, позволили суду придти к выводу, что А., находясь на свободе, сможет продолжить заниматься преступной деятельностью, окажет давление на свидетелей и других обвиняемых, осознавая тяжесть совершённого преступления, может скрыться, тем самым воспрепятствует проведению следствия и суда.
Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого А. под стражей, связанных с его личностью или состоянием здоровья, не имеется.
Кроме того, суду не представлено письменного обязательства заслуживающего доверия лица о том, что оно ручается за выполнение обвиняемым обязательств.
При таких обстоятельствах оснований к изменению постановления суда и удовлетворению кассационной жалобы адвоката Павлова П.В. в интересах обвиняемого А., судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационную жалобу адвоката Павлова П.В. в интересах обвиняемого А. оставить без удовлетворения.
Постановление Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 01 августа 2011 года в отношении А. оставить без изменения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: В.Л. Потапов
П.В. Слепцов