Судья: Маркова Г.И. Дело № 22-2038
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 18 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Оконешникова Е.П.,
судей Потапова В.Л. и Слепцова П.В.,
при секретаре Андросовой А.А.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
рассмотрела в судебном заседании 18 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого Данилова М.О. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29 апреля 2011 года, которым в отношении
осуждённого ДАНИЛОВА МИРОСЛАВА ОЛЕГОВИЧА,
отказано в удовлетворении его ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Оконешникова Е.П., мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда изменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Данилов М.О. приговором Якутского городского суда РС (Я) от 09 апреля 2009 года признан виновным и осуждён по пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.3 ст. 30 - п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении ходатайства осуждённого Данилова М.О. отказано, мотивируя тем, что в ч.2 ст.158 УК РФ изменения касаются исправительных работ, назначенные Данилову М.О. наказания остаются в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ в новой редакции, они назначены с учётом рецидива преступлений и соответствуют характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного, поэтому являются справедливыми.
В кассационной жалобе осуждённый Данилов М.О., ссылаясь на правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенные в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4 - п и на положения ч.2 ст.10 УК РФ, просит пересмотреть постановление суда, привести приговор суда от 09 апреля 2009 года в соответствие с новым законом со снижением назначенного наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в п.3.1 постановления от 20 апреля 2006 года № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ, закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чём выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осуждённого сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чём-либо ином.
Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26 – ФЗ в уголовный кодекс РФ внесены изменения, согласно которым в ч.2 ст.158 УК РФ исключён нижний предел исправительных работ.
Данный закон, как, в целом, смягчающий санкцию ч.2 ст.158 УК РФ, и, соответственно, улучшающий положение осуждённого Данилова М.О., согласно ст.10 УК РФ, имеет обратную силу.
В связи с этим судебная коллегия приходит к выводу о переквалификации действий осуждённого Данилова М.О. в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ по трём эпизодам преступлений на пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и по одному эпизоду преступления на ч.3 ст.30 - п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
При этом, учитывая, что выводы суда об отсутствии оснований для снижения назначенного Данилову М.О. наказания в постановлении мотивированы в достаточной мере, и являются правильными, судебная коллегия, также не находит оснований для удовлетворения довода, изложенного в кассационной жалобе о снижении назначенных наказаний.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационную жалобу осуждённого Данилова М.О. – удовлетворить частично.
Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29 апреля 2011 года в отношении Данилова Мирослава Олеговича изменить:
переквалифицировать его действия без снижения назначенных наказаний по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 09 апреля 2009 года с пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), с пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), с пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), с ч.3 ст.30 - п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на ч.3 ст.30 - п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ).
Считать Данилова М.О. осуждённым по пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы, по пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы, по пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы, по ч.3 ст. 30 - п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: В.Л. Потапов
П.В. Слепцов