постановление суда оставлено без изменения



Судья: Маркова Г.И.                                                                      Дело № 22-2021

                К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Якутск                                                                                  18 августа 2011 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Оконешникова Е.П.,

судей Потапова В.Л. и Слепцова П.В.,

при секретаре Андросовой А.А.,

с участием прокурора Охлопковой А.И.,

рассмотрела в судебном заседании 18 августа 2011 года кассационную жалобу адвоката Романова С.Н. в интересах осуждённого Сивцева Е.П. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23 июня 2011 года, которым в отношении

          осуждённого СИВЦЕВА ЕВГЕНИЯ ПЕТРОВИЧА,

          удовлетворено в его интересах ходатайство адвоката Романова С.Н. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

          Приговор мирового судьи судебного участка № 35 Чурапчинского района РС (Я) от 13 февраля 2008 года изменён – Сивцев Е.П. считается осуждённым по ч.1 ст.115 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 210 часам обязательных работ.

          Приговор Чурапчинского районного суда РС (Я) от 05 апреля 2008 года изменён – Сивцев Е.П. считается осуждённым по ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 и ст.71 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно к 6 годам 11 месяцам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

          Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Оконешникова Е.П., мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

          Сивцев Е.П. приговором мирового судьи судебного участка № 35 Чурапчинского района РС (Я) от 13 февраля 2008 года признан виновным и осуждён по ч.1 ст.115 УК РФ к 210 часам обязательных работ.

          Он же приговором Чурапчинского районного суда РС (Я) от 05 апреля 2008 года признан виновным и осуждён по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 и ст.71 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору суда от 13 февраля 2008 года окончательно к 7 годам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Обжалуемым постановлением суда ходатайство адвоката Романова С.Н. в интересах осуждённого Сивцева Е.П. удовлетворено, действия Сивцева Е.П. переквалифицированы в редакции нового закона, назначенное наказание по приговору суда от 05 апреля 2008 года снижено.

         В кассационной жалобе адвокат Романов С.Н. в интересах осуждённого Сивцева Е.П., ссылаясь на положения ст.ст. 10 и 56 УК РФ, выражает несогласие со снижением назначенного наказания на 1 месяц. Просит постановление суда отменить, направить материалы дела на новое судебное рассмотрение.

         Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

          Как видно из постановления, приговоры мирового судьи судебного участка № 35 Чурапчинского района РС (Я) от 13 февраля 2008 года и Чурапчинского районного суда РС (Я) от 05 апреля 2008 года в порядке ст.10 УК РФ судом первой инстанции были пересмотрены и приведены в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, действия осуждённого Сивцева Е.П. переквалифицированы в редакции нового закона, наказание по ч.4 ст.111 УК РФ и окончательное наказание, назначенное по ч.5 ст.69 УК РФ, снижены. Отсутствие оснований для снижения наказания по ч.1 ст.115 УК РФ, назначенного по приговору мирового судьи от 13 февраля 2008 года, судом первой инстанции мотивировано, выводы суда первой инстанции сомнений не вызывают.

          При таких обстоятельствах оснований для дальнейшего снижения наказания и удовлетворения довода, изложенного в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

          Кассационную жалобу адвоката Романова С.Н. в интересах осуждённого Сивцева Е.П. оставить без удовлетворения.

          Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23 июня 2011 года в отношении Сивцева Евгения Петровича оставить без изменения.

          Председательствующий:                                                 Е.П. Оконешников

          Судьи:                                                                           В.Л. Потапов

                                                                                                     П.В. Слепцов