Судья Иванов Д.Д. № 22 – 1992/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 16 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Коркина М.И.
судей Потапова В.Л., Слепцова П.В.
при секретаре Андросовой А.А.
с участием прокурора Охлопковой А.И.
осужденного Обухова С.А.
рассмотрела в судебном заседании 16 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Обухова С.А. на постановление Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 июня 2011 года, которым
Обухову Семену Александровичу, _______ года рождения, уроженцу ..........
осужденному 26 февраля 2010 года Якутским городским судом РС (Я) по п. «а» ч.3 ст.158 к 3 годам лишения свободы без штрафа, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.88 ч.6-1 УК РФ, окончательно к 4 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком на 2 года,
12 ноября 2010 года постановлением Нюрбинского районного суда РС (Я) на осужденного возложены дополнительные обязанности: в течение 1-го месяца излечиться от алкоголизма,
02 сентября 2010 года постановлением Нюрбинского районного суда РС (Я) испытательный срок осужденного продлен на 3 месяца, всего на 2 года 3 месяца,
26 апреля 2011 года постановлением Нюрбинского районного суда РС (Я) испытательный срок осужденного продлен на 2 месяца, всего на 2 года 6 месяцев.
удовлетворено представление начальника Уголовно-исполнительной инспекции № 35 по Нюрбинскому району ФБУ МРУИИ № 1 УФСИН России по РС (Я) об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РС (Я) Слепцова П.В., пояснения осужденного Обухова С.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда отменить в связи с нарушениями уголовно-процессуального законодательства, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Начальник Уголовно-исполнительной инспекции № 35 по Нюрбинскому району Николаева А.И. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда от 26 февраля 2010 года в отношении осуждённого Обухова С.А., мотивируя тем, что в период испытательного срока, несмотря на возложение на него дополнительных обязанностей и продлении испытательного срока, осужденный систематически нарушает порядок отбывания условного осуждения, не выполняет обязанности, возложенные на него судом, неоднократно был привлечен к административной ответственности.
Обжалуемым постановлением суд представление инспекции удовлетворил, отменил условное осуждение и исполнил в отношении Обухова С.А. наказание, назначенное приговором от 26 февраля 2010 года с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.
В кассационной жалобе осужденный Обухов С.А. свое несогласие с постановлением суда мотивирует тем, что не был трудоустроен в связи с инвалидностью второй группы, что голод и недоедание способствовало совершению им преступления, просит смягчить наказание.
В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора Нюрбинского района Яковлева М.Н. считает постановление суда законным и обоснованным, а кассационную жалобу подлежащим оставлению без удовлетворения.
Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судебное решение в соответствии с принципами уголовного судопроизводства должно отвечать требованиям законности, обоснованности и мотивированности.
В ходе суда подлежат исследованию обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса об отмене условного осуждения. При этом решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным, содержать подробное обоснование выводов, к которым суд пришел в результате рассмотрения представления об отмене условного осуждения.
Как видно из постановления суда, указания суда на то, что осужденный Обухов С.А. систематически нарушал общественный порядок, неоднократно был привлечен к административной ответственности, не выполнял обязанности, возложенные на него судом, не подтверждены исследованными материалами дела, суд ограничился только приведением листов дела. Кроме того, указанные листы дела не соответствуют характеру нарушений, в частности, утверждая о невыполнении осужденным обязанностей, возложенных на него, судья в постановлении указал на лист дела 29, в котором имеется постановление по делу об административном правонарушении.
Необоснованность, немотивированность выводов суда следует признать основанием, влекущим отмену решения суда.
При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное и вынести решение в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Нюрбинского районного суда Республики Саха от 16 июня 2011 года в отношении Обухова Семена Александровича отменить, а материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Осужденного Обухова Семена Александровича освободить немедленно из-под стражи.
Председательствующий: М.И.Коркин
Судьи: В.Л.Потапов
П.В.Слепцов