Судья Маркова Г.И. Дело № 22- 2034
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск. 18 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего – Оконешникова Е.П.,
судей – Слепцова П.В. и Потапова В.Л.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
при секретаре Андросовой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ускова А.Н. на постановление Хангаласского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 27 мая 2011 года, которым ходатайство
осужденного Ускова Александра Николаевича, _______ года рождения, уроженца ..........
о применении ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесёнными в уголовный закон Федеральным законом от 7 марта 2011 года,
оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Усков А.Н. осуждён приговором Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 4 декабря 2009 года по ч.1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 2 февраля 2010 года данный приговор изменён: исключена из приговора ссылка на неоднократность привлечения Ускова к уголовной ответственности с отбыванием наказания; постановлено считать его осужденным по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Усков А.Н. отбывает меру наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по РС (Я) и обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 4 августа 2009 г. в порядке ст. 10 УК РФ в связи с изменениями УК РФ, внесёнными Федеральным законом от 7 марта 2011 года за № 26-ФЗ.
Постановлением Хангаласского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 27 мая 2011 года действия осуждённого переквалифицированы в новой редакции, ходатайство о смягчении наказания оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осуждённый осужденный Усков А.Н. указывает, что необоснованно отказано в снижении срока наказания, чем нарушаются положения ст. 10 УК РФ. Просит привести приговор в соответствие и снизить срок назначенного наказания.
Изучив материалы производства, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия полагает постановление судьи изменить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно правовым позициям, высказанным в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. №4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК Российской Федерации закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в УК РФ, согласно которым исключён нижний предел лишения свободы, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 111 УК РФ, чем улучшается положение осуждённого.
Суд первой инстанции по приговору Якутского городского федерального суда РС (Я) от 04 декабря 2009 года переквалифицировал действия Ускова по ч.1 ст. 111 УК РФ в редакции от 07 марта 2011 года, ходатайство о снижении оставил без удовлетворения.
В случае издания закона, улучшающего положение осуждённого и переквалификации его действий, суду надлежало снизить назначенное наказание.
Судебная коллегия полагает необходимым снизить назначенное наказание до разумных пределов, с отбыванием в условиях, определенных судом первой инстанции.
Доводы кассационной жалобы осуждённого Ускова А.Н. о снижении срока наказания подлежат удовлетворению.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, по делу не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Хангаласского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 27 мая 2011 года в отношении осужденного Ускова Александра Николаевича изменить.
Признать его осуждённым по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима.
Кассационную жалобу осужденного удовлетворить.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: П.В. Слепцов
В.Л. Потапов