Судья Маркова Г.И. Дело № 22- 2025
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск. 18 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего – Оконешникова Е.П.,
судей – Слепцова П.В. и Потапова В.Л.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
осужденного Прашка В.И.
при секретаре Андросовой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Прашка В.И. на постановление Хангаласского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 12 мая 2011 года, которым ходатайство
осужденного Прашка Валентина Ивановича, _______ года рождения, уроженца ..........
о применении ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесёнными в уголовный закон Федеральным законом от 7 марта 2011 года,
оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда изменить и снизить меру наказания, пояснение осуждённого Прашка В.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Прашка В.И. осуждён приговором Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 22 октября 2001 года по п. «к» ч.2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п.п. «б,в» ч.3 ст. 158 УК РФ к 7 годам лишения свободы. На основании ст. 69 УК РФ окончательно к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Постановлением Ленского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 20 апреля 2004 года приговор суда от 22 октября 2001 года изменён: постановлено считать его осужденным по п. «к» ч.2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 69 УК РФ окончательно к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 16 июня 2010 года он освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 5 лет 2 месяца 18 дней.
Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 43 г. Якутска от 15 октября 2010 года Прашка В.И. осуждён по ч.3 ст. 327 УК РФ к 240 часам обязательных работ. С применением ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 22 октября 2001 года и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Прашка В.И. отбывает меру наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по РС (Я) и обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в порядке ст. 10 УК РФ в связи с изменениями УК РФ, внесёнными Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Постановлением Хангаласского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 12 мая 2011 года действия осуждённого Прашка В.И. переквалифицированы на уголовный закон в новой редакции, ходатайство о смягчении наказания оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе он указывает, что необоснованно отказано в снижении срока наказания; в связи с изменениями в законе его положение улучшено. Суд преднамеренно скрыл внесённые изменения в ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ в редакции от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ; судом неправильно применены нормы уголовного закона. Просит постановление суда отменить, решить вопрос о сохранении условно-досрочного освобождения и освободить его от дальнейшего отбывания наказания.
Изучив материалы производства, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно правовым позициям, высказанным в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК Российской Федерации закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в УК РФ, согласно которым в санкции ст. 158 ч.2, ст. 327 ч.2, ст. 119 УК РФ внесены изменения, чем улучшается положение осуждённого.
Любое улучшение положения осуждённого в связи с изменениями в уголовном законе влечёт снижение наказания.
В случае применения закона, улучшающего положение осуждённого и переквалификации его действий, суду надлежало снизить назначенное наказание.
Судебная коллегия полагает необходимым снизить назначенное наказание до разумных пределов, с отбыванием в условиях, определенных судом первой инстанции.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, удовлетворению не подлежат.
Пересмотр вступивших в законную силу приговоров в порядке ст. 10 УК РФ законом не допускается. Осуждённому рекомендуется обратиться в надзорный суд в порядке ст. 402 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, по делу не усматривается.
Право на судебную защиту соблюдено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Хангаласского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 12 мая 2011 года в отношении осуждённого Прашка Валентина Ивановича изменить.
Признать Прашка В.И. осуждённым согласно резолютивной части постановления судьи от 12 мая 2011 года и назначить окончательное наказание по совокупности преступлений и приговоров в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Кассационную жалобу осуждённого –оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: П.В. Слепцов
В.Л. Потапов