Судья Седалищев Г.А. Дело № 22- 1974
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 18 августа 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
Председательствующего: судьи Оконешникова Е.П.,
судей: Слепцова П.В. и Потапова В.Л.,
с участием:
прокурора Охлопковой А.И.,
адвоката Ушницкого В.Р., предоставившего удостоверение № ..., ордер № ... от 18 августа 2011 года,
осужденного Гаргалык В.В.,
при секретаре Андросовой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гаргалык В.В. на приговор Олекминского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 15 июня 2011 года, которым
Гаргалык Владимир Владимирович, _______ года рождения, уроженец .........., проживающий по адресу: .........., ранее судимый: 1) приговором Олекминского районного федерального суда РС (Я) от 06 сентября 2005 года по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года; 2) приговором мирового судьи судебного участка № 25 Олекминского района РС (Я) от 19 октября 2005 г. по ч.1 ст.112 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, приговор от 6 сентября 2005 г. исполнить самостоятельно; 3) приговором Олекминского районного федерального суда РС (Я) от 28 апреля 2008 года по ч.3 ст. 30 – п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст.ст. 74, 70 УК РФ окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Якутского городского федерального суда РС (Я) от 12 ноября 2010 года освобождён условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 26 дней,
осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы; на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.
На основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение.
В соответствии со ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Олекминского районного федерального суда РС (Я) от 28 апреля 2008 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей приговор оставить без изменения, выступление адвоката Ушницкого В.Р. и пояснение осужденного Гаргалык В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гаргалык В.В. 13 февраля 2011 года около 23.00 часов совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением имущественного ущерба Т. на общую сумму 18 909 рублей.
Он же, в период с 20 по 31 марта 2011 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением имущественного ущерба К. на общую сумму 48 660 рублей.
Преступления им совершены в .......... при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части обвинительного приговора.
В судебном заседании подсудимый Гаргалык В.В. согласился с предъявленным обвинением. Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии с его ходатайством, заявленным при ознакомлении с материалами уголовного дела и с согласия участников судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Гаргалык В.В. просит согласно ст. 10 УК РФ привести приговор в соответствие с законом от 07 марта 2011 года.
В возражениях на кассационную жалобу осуждённого прокурор Олекминского района Лебедев В.П. указал, что приговор суда основан на правильном применении уголовного закона. В удовлетворении кассационной жалобы просит отказать.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, возражение, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
В судебном заседании подсудимый Гаргалык В.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном.
Суд обоснованно рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, после консультации с адвокатом, с разъяснением характера и последствий такого порядка, с согласия сторон по делу. Требования Главы 40 УПК РФ судом соблюдены.
Действия его судом квалифицированы по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с направленностью умысла, фактическими действиями и наступившими последствиями – правильно.
Обстоятельства совершённых преступлений и квалификация действий виновного сторонами не обжалуются.
Как видно из материалов дела, Гаргалык В.В. ранее судим:
1) приговором Олекминского районного федерального суда РС (Я) от 06 сентября 2005 года по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года;
2) приговором мирового судьи судебного участка № 25 Олекминского района РС (Я) от 19 октября 2005 г. по ч.1 ст.112 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, приговор от 6 сентября 2005 г. исполнить самостоятельно;
3) приговором Олекминского районного федерального суда РС (Я) от 28 апреля 2008 года по ч.3 ст. 30 – п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст.ст. 74, 70 УК РФ окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гаргалык В.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, учтено полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, молодой возраст, отсутствие тяжких последствий, полное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию преступления,
В соответствии с ч.7 ст. 316 УК РФ при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, окончательное наказание не должно превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.
Судом недостаточно учтены смягчающие наказание обстоятельства и не применены правила, предусмотренные ст. 61-62 УК РФ, предусмотренные назначение наказания в пределах 2/3 наказания.
При постановлении обвинительного приговора судом обоснованно применены правила п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ - отменено условно-досрочное освобождение и по правилам ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено в пределах санкции статей УК РФ.
Отбывание наказания назначено в условиях изоляции от общества обоснованно. Вид исправительного учреждения определён судом правильно.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации, в соответствии с которыми в УК РФ в ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 158 УК РФ исключена нижняя граница одного из видов наказания.
Приговор вынесен в соответствии с новой редакцией уголовного закона.
Судебная коллегия находит итоговое решение изменить, применить правила, предусмотренные ст. 61-62 УК РФ и снизить назначенное наказание до пределов 2/3 от максимального срока.
Доводы кассационной жалобы осужденного Гаргалык В.В. подлежат отклонению, как несостоятельные.
Доводы осужденного о необходимости пересмотра приговора суда в порядке ст. 10 УК РФ не состоятельны, так как приговор вынесен после изменения 7 марта 2011 года уголовного законодательства и соответствует требованиям закона.
Нарушений норм материального и процессуального права, предусматривающих безусловную отмену приговора по делу не усматривается.
Право на судебную защиту не нарушено.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Олекминского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 15 июня 2011 года в отношении Гаргалык Владимира Владимировича изменить.
Признать его осуждённым по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Олекминского районного федерального суда РС (Я) от 28 апреля 2008 года, окончательно назначить наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: П.В. Слепцов
В.Л. Потапов