Судья Маркова Г.И. Дело № 22- 2044
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск. 18 августа 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
Председательствующего Оконешникова Е.П.
судей Слепцова П.В. и Потапова В.Л.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
адвоката Пивовар М.В., предоставившего удостоверение № ... и ордер № ... от 18 августа 2011 года,
при секретаре Андросовой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Тумусова Ф.Д. в интересах осужденного Александрова А.В. на постановление Хангаласского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 17 июня 2011 года, которым ходатайство адвоката Черникова В.Н.
в интересах осуждённого Александрова Андрея Владимировича, _______ года рождения, уроженца ..........
о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ
- удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, выступление адвоката Пивовар М.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы об изменении постановления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Александров А.В. осуждён приговором Ленинского районного суда г. Новосибирска от 01 февраля 2006 года по ч.3 ст.318 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года.
Постановлением Нерюнгринского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 13 сентября 2006 года условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Новосибирска отменено, и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 5 лет.
Адвокат Черников В.Н. в интересах осуждённого Александрова А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие в порядке ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесёнными в уголовное законодательство РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.
Постановлением Хангаласского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 17 июня 2011 года ходатайство адвоката в интересах осужденного удовлетворено. Приговор Ленинского районного суда г. Новосибирска от 01 февраля 2006 года изменен: действия Александрова А.В. переквалифицированы по ч.2 ст.318 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и он признан осуждённым к 04 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 04 года. Постановление Нерюнгринского городского федерального суда РС (Я) от 13 сентября 2006 г. оставлено без изменения.
Адвокат Тумусов Ф.Д. в кассационной жалобе просит постановление суда изменить и снизить срок наказания. Считает, что размер смягчения назначенного наказания по приговору суда не соответствует тяжести совершенного преступления, личности осужденного, является несправедливым. Суд, изложив смягчающие наказание обстоятельства, не учел их и смягчил назначенное наказание только на один месяц. Утверждает, что осужденный Александров характеризуется исключительно положительно, относится к коренным малочисленным народам, имеет на иждивении малолетнего ребенка, пожилую мать, желает восстановиться на учебу, срок восстановления на учебу истекает. Указывает, что смягчение назначенного наказания позволило бы прочно встать на путь исправления Александрова А.В.
Изучив материалы производства, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе заслушав мнение сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения принятого судом решения.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно правовым позициям, высказанным в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК Российской Федерации закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в УК РФ, согласно которым в санкции ч.2 ст. 318 УК РФ внесено изменение, исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осуждённого.
Суд первой инстанции с учётом всех обстоятельств дела, данных о личности осуждённого Александрова А.В. обоснованно удовлетворил ходатайство, переквалифицировал действия осужденного в связи с изменениями, внесёнными в уголовное законодательство и снизил меру наказания в пределах санкции статьи до разумных пределов.
Ходатайство рассмотрено в пределах ст. 10 УК РФ и Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и решение суда является законным.
Оснований для назначения более мягкого наказания либо дополнительного снижения наказания по делу не усматривается.
Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как несостоятельные.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, по делу не усматривается.
Право на судебную защиту осуждённого не нарушено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Хангаласского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 17 июня 2011 года в отношении осужденного Александрова Андрея Владимировича оставить без изменения.
Признать его осуждённым по приговору Ленинского районного суда г. Новосибирска от 01 февраля 2006 года по ч.2 ст. 318 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии общего режима.
Кассационную жалобу адвоката оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: П.В. Слепцов
В.Л. Потапов