Судья Егорова А.М. Дело № 22- 2048
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 18 августа 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.
судей Слепцова П.В., Потапова В.Л.
при секретаре Андросовой А.А.
с участием прокурора Охлопковой А.И.
осуждённого Иванова Д.Д.
адвокатов Ушницкого В.Р., Петрова М.М.
переводчика Васильевой Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Иванова Д.Д. на приговор Горного районного суда РС (Я) от 05 апреля 2011 года, которым
ИВАНОВ ДМИТРИЙ ДМИТРИЕВИЧ, _______ года рождения, уроженец .........., проживавший по адресу: .......... .........., ранее судимый:
1) 23 сентября 2010 года Горным районным судом РС (Я) по ч.1 ст.318, ч.1 ст.318, ст.319 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;
2) 02 ноября 2010 года Горным районным судом РС (Я) по ч.1 ст.111, п. п. «а», «в» ч.2 ст.166 УК РФ, на основании ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.
- осуждён по ч.1 ст.318 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.1 ст.150 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ условные осуждения, назначенные в отношении Иванова Д.Д. по приговорам Горного районного суда РС (Я) от 23 сентября 2010 года и от 02 ноября 2010 года отменены и с применением ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам Горного районного суда РС (Я) от 23 сентября 2010 года и от 02 ноября 2010 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в ИК общего режима.
О., _______ года рождения, уроженец .........., проживающий по адресу: .......... ранее не судимый,
- осуждён по ч.2 ст.318 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком на 2 года. Возложены дополнительные обязанности: периодически являться на регистрацию в УИИ, не менять место жительства без уведомления УИИ, не употреблять пиво и спиртные напитки, не появляться в общественных местах в ночное время с 22 часов до 06 часов, не нарушать общественный порядок.
Приговор суда также содержит решения о мере пресечения и вещественных доказательствах.
От осуждённого О. жалоб не поступило.
Заслушав доклад судьи Оконешникова Е.П., выступления осуждённого Иванова Д.Д., адвоката Ушницкого В.Р., поддержавших доводы кассационной жалобы об отмене приговора, адвоката Петрова М.М., просившего кассационную жалобу осуждённого Иванова Д.Д.оставить на усмотрение суда, прокурора Охлопковой А.И., полагавшей кассационную жалобу подлежащей оставлению без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Иванов Д.Д. судом признан виновным и осуждён за применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и вовлек несовершеннолетнего в совершение преступления иным образом, О. применил насилие, опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, имевших место 01 декабря 2010 года в .......... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Иванов Д.Д. вину признал полностью, а О. частично.
В кассационной жалобе осуждённый Иванов Д.Д. указывая, что потерпевшие Л. и П. сговорились против него из-за неприязненных отношений к нему Л., он не кричал «..........!», об этом показали только потерпевшие Л. и П., предварительное следствие проведено с нарушениями требований уголовно – процессуального законодательства, приговор суда слишком суровый и несправедливый, просит отменить приговор суда отменить с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство.
Не согласившись с доводами кассационной жалобы, государственный обвинитель Николаев М.А. внес возражение на кассационную жалобу, где считая приговор суда законным и обоснованным, а вину осуждённого Иванова Д.Д. полностью доказанным показаниями потерпевших, свидетелей, а также другими материалами дела, просит оставить без удовлетворения кассационную жалобу осуждённого Иванова Д.Д.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Вывод суда о виновности Иванова Д.Д. в совершении инкриминируемого ему преступления основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, содержании которых приведено в приговоре.
Признавая доказанной вину Иванова Д.Д в содеянном, суд в приговоре обоснованно сослался на показания потерпевших Л. и П., так как их показания подтверждаются показаниями свидетелей несовершеннолетних Ч., З., К., все они четко и ясно показали о том, как Иванов Д.Д. призвал бить сотрудников милиции.
Каких-либо обстоятельств, дающих основание полагать, что указанные свидетели заинтересованы в сговоре Иванова Д.Д., судом первой инстанции не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.
Тем более, и во время предварительного следствия, и во время судебного заседания сам осуждённый Иванов Д.Д. полностью признавал себя виновным в совершении преступлений и подробно показывал о содеянном.
Как видно из протокола судебного заседания и протокола допроса подсудимый Иванов Д.Д. пояснил, что слова «..........!» он говорил именно О. и С., чтобы они помогли вырваться из захвата Л., далее он же пояснял суду, что во время предварительного следствия со стороны сотрудников милиции и следователей никакого давления оказано не было, что он действительно полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном.
Как установлено судом, несовершеннолетний О., увидев, как, Иванов Д.Д., с криком «..........!» умышленно дважды ударил кулаком в область лица оперуполномоченному уголовного розыска Л., из чувства солидарности, вбежал в квартиру, где сидели подростки, крикнул им «..........!», схватил нож, выскочил из квартиры и, присоединяясь к начавшейся преступной деятельности Иванова Д.Д., ударил ножом помощника оперативного дежурного П.
Показания данных потерпевших, свидетелей, а также самого осуждённого Иванова Д.Д. согласуются с другими материалами дела.
При постановлении приговора суд дал оценку имеющимся по уголовному делу доказательствам, исследованным в ходе судебного заседания и обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Иванова Д.Д. признаков состава преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ и ч.1 ст.150 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы Иванова Д.Д. наказание назначено судом в соответствии с требованиями закона и является справедливым, поскольку соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного.
Оснований для отмены приговора, предусмотренных ст.381, 382 и 383 УПК РФ, не усматривается.
Поэтому доводы осуждённого Иванова Д.Д. являются несостоятельными, не подлежат удовлетворению.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Горного районного суда РС (Я) от 05 апреля 2011 года в отношении Иванова Дмитрия Дмитриевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Иванова Д.Д. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: П.В. Слепцов
В.Л. Потапов