Судья Тарбахов К.И. Дело № 22- 2071
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 23 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.
судей: Слепцова П.В., Потапова В.Л.
при секретаре Чемезове А.Г.
с участием прокурора Охлопковой А.И.
осуждённого Габышева А.А.
адвоката Колесова Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осуждённого Габышева А.А., адвоката Колесова Е.А. на приговор Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 июня 2011 года, которым:
ГАБЫШЕВ АЛЬБЕРТ АДОЛЬФОВИЧ, родившийся _______ в .......... проживающий по адресу: .........., ранее не судимый
осуждён по ч.4 ст. 111 УК РФ к трём годам восьми месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с осуждённого Габышева А.А. в пользу потерпевших Л. и К. материальный ущерб в размере 40708 рублей и компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей.
Заслушав доклад судьи Оконешникова Е.П., выступления осуждённого
Габышева А.А., адвоката Колесова Е.А. полностью поддержавших доводы кассационной жалобы об отмене приговора, мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Габышев А.А. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего С.
Преступление Габышевым А.А. совершено в период времени с 20 часов до 22 часов 26 августа 2010 года, с 13 часов до 15 часов 27 августа 2010 года в .........., при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.
В судебном заседании подсудимый Габышев А.А. свою вину в инкриминируемом ему преступлении не признал.
Адвокат Колесов Е.А., действующий в интересах осуждённого Габышева А.А. в кассационной жалобе просит отмены приговора в связи с тем, что следствие и суд придерживались только обвинительного уклона, судом не проверены алиби Габышева А.А. и незаконно отклонено ходатайство защиты о производстве судебно-медицинской экспертизы в отношении Габышева А.А. с целью выяснения функциональных возможностей его рабочей правой руки, кроме того, ни обвинением, ни судом в приговоре не конкретизировано, какое количество ударов ногами нанес Габышев А.А., были ли ноги при этом обутыми во что-либо, или не – также не установлено, в ходе судебного следствия судом необоснованно отказано в оглашении показания свидетеля Ш., переехавшей в .........., ранее допрошенной в судебном заседании под председательством судьи И. и подтверждавшей наличие у подсудимого алиби на 26 августа 2010 года, также не учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у осуждённого престарелой матери - инвалида, которой больше некому оказывать бытовую, материальную помощь.
В кассационной жалобе и в дополнении к ней осуждённый Габышев А.А, оспаривая обоснованность его осуждения, утверждает об отсутствии доказательств его вины в нанесении потерпевшему ударов, повлекших тяжкий вред здоровью; по его мнению, приговор является незаконным, поскольку судом не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда. Такими обстоятельствами, как он указывает, является физическое и психологическое давление со стороны оперативных работников, противоречивые показания потерпевшей, свидетелей, не найдено следов ни крови, ни борьбы в его доме, а также в его двух ботинках, С. был выше его на 5-7 см. и тяжелее на 10-15 кг., так что если была бы драка, то скорей бы он его побил, также суд не обратил внимания на показания свидетелей С. и П., которые показали о том, что видели С. и 26 августа, и 27 августа с «чистым лицом», без синяков и крови.
В материалах дела также имеется возражение от помощника прокурора Алданского района РС (Я) Церба М.А., который не участвовал в рассмотрении данного уголовного дела, в связи с чем, данное возражение судебной коллегией оставляется без рассмотрения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Выводы суда о доказанности вины осуждённого Габышева А.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, полном объеме установлены материалами дела, соответствуют фактическим обстоятельствам и сделаны на основе проверенных и исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, вина осуждённого подтверждена показаниями свидетеля Г., соседки осуждённого Габышева А.А., о том, что 27 августа 2010 года около 14 часов 7 мин. услышала за смежной стеной сильный шум, удары в стену, звук драки, громкую ругань.
Далее, факт избиения осуждённым Габышевым А.А. потерпевшего С. подтверждается показаниями свидетеля С., который показал, что в ходе распития спиртных напитков Габышев А.А. рассказал, что сегодня 27 августа 2010 года избил С. и выгнал его из дома.
У суда не было оснований не верить данным показаниям свидетелей, так как данные показания согласуются с показаниями самого осуждённого, который во время явки с повинной показал о том, что он 26 и 27 августа 2010 года избивал С., при этом он бил руками и ногами в голову потерпевшему С., при этом потерпевший пытался закрыть голову руками.
При этом, согласно заключения врача – судмедэксперта № ... от 5 октября 2010 года, смерть С. наступила в результате травмы .......... и по давности совпадает с временем нанесения Габышевым А.А. телесных повреждений С. 26 и 27 августа 2010 года.
В судебном заседании потерпевшая Л. показала, что 27 августа 2010 года днем в 16 часов, придя, домой, нашла своего сына С. лежащим на площадке между этажами, от него шел запах алкоголя, попыталась приподнять сына, но не смогла, при этом он приподнял голову и сказал, что подрался с Аликом и потерял сознание. У сына на руке были синяки, а на лице синяки появились позже. Сын в сознание больше не приходил. До этого он примерно около недели проживал у Габышева А.А.
Оснований считать, что потерпевшая Л., свидетели С., Г. и другие оговаривают осуждённого Габышева А.А.. не имеется. Их показания последовательны и взаимодополняемы.
Также вина осуждённого Габышева А.А. подтверждается протоколом явки с повинной, где Габышев А.А. сообщил оперуполномоченному о том, что он 26 августа 2010 около 21 час., находясь в своей квартире, в ходе распития спиртного с С., на почве возникшей ссоры нанес ему 2 – 3 удара кулаком в область головы, а на завтра, около 13 часов дня, он ударил кулаком 3 – 4 раза в голову, а затем пинал его ногами 2 – 3 раза.
Виновность осуждённого Габышева А.А. в совершении преступления подтверждается и другими, имеющимися в деле и приведенными в приговоре доказательствами.
Поэтому обстоятельства дела установлены и исследованы всесторонне, объективно и достаточно полно.
Квалификация действий осуждённого Габышева А.А. по ч.4 ст.111 УК РФ с учетом установленных судом фактических обстоятельств сомнений не вызывает.
Доводы жалобы осуждённого Габышева А.А. и адвоката Колесова Е.А. о невиновности осуждённого Габышева А.А. в инкриминируемом ему преступлении и о нарушениях при проведении предварительного следствия проверялись в судебном заседании, что нашло отражение в протоколе судебного заседания и приговоре суда. Они опровергнуты совокупностью добытых доказательств и удовлетворению не подлежат.
Доводы жалобы осуждённого Габышева А.А., адвоката Колесова Е.А. о том, что судом непроверены алиби Габышева А.А. и собранные стороной обвинения доказательства не оценены и не исследованы с точки зрения допустимости и достоверности, являются не состоятельными, так как суд надлежащим образом исследовал и объективно оценил доказательства, положенные в основу приговора.
В ходе судебного следствия от защитника Колесова Е.А. поступило ходатайство о допросе в качестве свидетеля Ш. из .........., но по данное ходатайство, как видно из протокола судебного заседания, судом своевременно был решен с указанием мотивов принятого решения.
Вместе с тем, судебная коллегия находит круг обстоятельств, учтенных судом первой инстанции при назначении наказания осуждённому, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона, однако считает заниженной оценку судом влияния некоторых из этих обстоятельств на результат назначения наказания, тем более с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание.
В частности, при обосновании назначенного наказания не получило отражения то, что у Габышева А.А. имеется престарелая больная мать – инвалид, которой, кроме него, некому оказывать всяческую помощь.
С учетом данного обстоятельства, и пожелания потерпевшей стороны супруг К. и Л. судебная коллегия находит возможным применить осужденному Габышеву А.А. наказание, не связанное с лишением свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 июня 2011 года в отношении Габышева Альберта Адольфовича изменить, с применением ст.73 УК РФ назначенное ему по ст.111 ч.4 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на два года с возложением обязанностей не покидать место постоянного жительства и работы без уведомления органов, ведающих исполнением наказания.
Кассационные жалобы осуждённого Габышева А.А. и адвоката Колесова Е.А. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: П.В. Слепцов
В.Л. Потапов