Судья Летучих Л.Е. Дело № 22 – 2086
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 23 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.
судей: Слепцова П.В., Потапова В.Л.
при секретаре Чемезове А.Г.
с участием прокурора Охлопковой А.И.
осуждённого Ефремова П.П.
адвоката Романовой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Ефремова П.П. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 июня 2011 г., которым
ЕФРЕМОВ ПЕТР ПЕТРОВИЧ, _______ года рождения, уроженец .......... проживающий по адресу: .........., ранее судимый:
- 23 декабря 2004 года Якутским городским судом РС (Я) по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;
- 12 апреля 2005 года Якутским городским судом РС (Я) по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, 74, 70 УК РФ к 3 голам 3 месяцам лишения свободы;
- 20 мая 2005 года Якутским городским судом РС (Я) по ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; приговор изменен: по «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освободился по отбытию срока наказания 11 августа 2008 года;
- 16декабря 2008 года Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа; 5 октября 2010 года освободился условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 6 месяцев 29 дней;
- 10 мая 2011 года Якутским городским судом РС (Я) по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
осуждён по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к трём годам лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по предыдущему приговору суда от 10 мая 2011 года, окончательно назначено четыре года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Оконешникова Е.П., выступления осуждённого Ефремова П.П., адвоката Романовой А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ефремов П.П. признан виновным и осуждён за кражу, то есть за тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено 23 марта 2011 г. в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 05 минут в помещении бани, расположенной на территории частного дома по адресу .........., при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.
В судебном заседании подсудимый Ефремов П.П. в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Ефремов П.П. с учётом ходатайства потерпевшего К. о неприменении лишения свободы, а также состояния здоровья и молодого возраста просит снизить срок лишения свободы.
В своем возражении на кассационную жалобу осуждённого Ефремова П.П. государственный обвинитель Крымчанский Д.О., считая, что при назначении вида и размера наказания судом и так учтены все смягчающие наказание обстоятельства, просит кассационную жалобу осужденного Ефремова П.П. оставить без удовлетворения, а приговор суда без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия находит приговор суда в отношении осуждённого Ефремова П.П. законным и обоснованным, вынесенным с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств.
Так, виновность осуждённого Ефремова П.П. в совершении инкриминируемого ему преступления устанавливается материалами дела и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка.
Наказание Ефремову П.П. назначено в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, с учетом общественной опасности совершенного преступления и личности осужденного.
Так, при назначении наказания в отношении Ефремова П.П. судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства и так учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, отсутствие фактического ущерба, а также молодой возраст.
Достоверных данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого Ефремова П.П. какого-либо заболевания суду не представлено.
Как видно из протокола судебного заседания от 29 июня 2011 года, К. не говорил о не лишении свободы подсудимого, а просто ответил на вопросы, где сказал о том, что в связи с возвратом ноутбука у него нет претензий к подсудимому Ефремову П.П.
Судом установлено, что Ефремов П.П. ранее судим, то есть в его действиях имеется рецидив преступления.
При назначении наказания суд также учел те обстоятельства, что подсудимый не имеет постоянного места работы, злоупотребляет спиртными напитками, освобожденный условно – досрочно, возложенные на него судом обязанности не выполнял, а именно, не трудоустроился, совершал административные правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, в быту характеризуется отрицательно. Через непродолжительное время после условно-досрочного освобождения вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о том, что осуждённый Ефремов П.П. упорно не хочет встать на путь исправления.
Поэтому доводы кассационной жалобы осуждённого Ефремова П.П. о снижении срока наказания судебной коллегией не могут быть удовлетворены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 июня 2011 года в отношении Ефремова Петра Петровича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Ефремова П.П. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи П.В.Слепцов
В.Л. Потапов