судья Захаров В.А. 22-2083/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск 23 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жженых Н.Д.,
судей Колесова И.Р. и Коркина М.И.,
с участием прокурора Ивановой А.Н.,
осуждённого Черкашина А.С., посредством видеоконференцсвязи,
адвоката Кумыкова А.Х., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от 23 августа 2011 года,
потерпевшей Л.,
адвоката Гладких Ю.С., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от 22 августа 2011 года,
при секретаре Мичуриной Т.А.,
рассмотрела в судебном заседании 23 августа 2011 года кассационное представление государственного обвинителя помощника прокурора г.Якутска Кононова В.Г., кассационные жалобы потерпевшей Л., адвоката Гладких Ю.С. в интересах потерпевшей, на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 марта 2011 года, которым
Черкашин Александр Софронович, родившийся _______ в .........., судимости не имеющий,
осуждён по ч.4 ст.111 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Колесова И.Р., выступления прокурора Ивановой А.Н., поддержавшей кассационное представление, полагавшей приговор суда отменить, потерпевшей Л. и адвоката Гладких Ю.С., поддержавших кассационные жалобы, мнения осуждённого Черкашина А.С. и адвоката Кумыкова А.Х., просивших приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Черкашин А.С. признан виновным и осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей Я., совершенное 02 октября 2010 года в .......... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В суде вину в предъявленном обвинении Черкашин А.С. признал.
Государственный обвинитель Кононов В.Г. в кассационном представлении, не оспаривая выводы суда о виновности осужденного в инкриминируемом деянии и правильность его юридической оценки, утверждает о чрезмерной мягкости назначенного Черкашину А.С. наказания.
Просит приговор отменить как незаконный, необоснованный и несправедливый в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела вследствие чрезмерной мягкости назначенного осужденному наказания.
Обращает внимание на то, что суд признал в качестве смягчающего наказания обстоятельства противоправное поведение потерпевшей. Данное обстоятельство суд установил лишь из показаний осуждённого, между тем, свидетель М., присутствовавшая в квартире Черкашина А.С., показала, что никакого скандала между осуждённым и потерпевшей не было, наоборот, потерпевшая обрадовалась тому, что осуждённый и М. собираются заключить брак.
О наличии интимной связи между потерпевшей и осуждённым также показал лишь Черкашин А.С., свидетели по данному факту ничего не пояснили.
Несмотря на это, в приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одни доказательства и отверг другие.
Просит направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе
Адвокат Гладких Ю.С. в кассационной жалобе, поданной в интересах потерпевшей, указывает о несправедливости приговора, просит его отменить вследствие чрезмерной мягкости назначенного осуждённому наказания и уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Суд учел в качестве смягчающих наказание осуждённому обстоятельств явку с повинной, признание вины и раскаяние, одновременно признал их исключительными. При этом, в нарушение ст. 64 УК РФ, не учел цель и мотив совершенного преступления в отношении молодой женщины, матери двух детей, которая не создавала какую-либо угрозу для жизни и здоровья осуждённого.
Указывает также на то, что осуждённый в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, действия Черкашина А.С. не были вызваны тяжелым стечением обстоятельств, иными событиями, которые бы существенно уменьшали общественную опасность совершенного им преступления.
Суд в качестве характеризующих осуждённого данных не принял во внимание прежние судимости, показывающие склонность Черкашина А.С. к совершению преступлений, в том числе, с применением насилия.
Потерпевшая Л. в кассационной жалобе указывает о несправедливости приговора, просит его отменить вследствие чрезмерной мягкости назначенного осуждённому наказания и уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Суд признал ряд смягчающих обстоятельств как основание для назначения осуждённому небольшого срока наказания, при этом не принял во внимание, что Черкашин А.С. совершил особо тяжкое преступление, отсутствие повода для совершения преступления и угрозы его жизни со стороны потерпевшей, мнение представителя потерпевшего о наказании, а также вред, причиненный семье потерпевшей, ее детям.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене.
Оценив все исследованные доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о виновности осуждённого Черкашина А.С. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей Я. Эти его действия по ч.4 ст.111 УК РФ квалифицированы правильно и сторонами не оспариваются.
Согласно ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание, как мера уголовно-правового характера, применяемая к лицу, совершившему преступление, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Как видно из приговора, суд признал в качестве смягчающих наказание осуждённому обстоятельств - признание вины, раскаяние, явка с повинной, добровольное возмещение материального ущерба, положительные характеристики, а также, неправомерное поведение потерпевшей. Отяг чающих наказание обстоятельств не установил.
Между тем, неправомерное поведение потерпевшей, как об этом правильно указано в кассационном представлении, установлено только из показаний Черкашина А.С., и не находит отражения в показаниях свидетелей, в частности, непосредственно присутствовавшей на месте преступления М.
В связи с чем выводы суда об этом нельзя признать основанными на всестороннем исследовании доказательств по делу.
Кроме того, суд пришел к выводу о назначении наказания с применением ст.64 УК РФ, ограничившись констатацией наличия в деле смягчающих обстоятельств, без изложения мотивов признания их исключительными и мотивов принятого решения, без учета мнения потерпевшей.
Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно при наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления.
Между тем, обстоятельства совершения преступления, как они изложены в приговоре, указывают на то, что осуждённый совершил особо тяжкое преступление в отношении потерпевшей после совместного распития спиртных напитков.
При таких условиях, постановленный в отношении Черкашина А.С. приговор в части назначенного ему наказания не может быть признан законным, обоснованным и справедливым, а потому подлежит отмене по доводам, изложенным в кассационном представлении и кассационных жалобах.
При новом рассмотрении уголовного дела в отношении Черкашина А.С. суду надлежит устранить допущенное нарушение, проверив приведенные в кассационном представлении и кассационных жалобах доводы, исследовав и оценив в соответствии с требованиями закона все обстоятельства, влияющие на назначение наказания подсудимому.
В связи с отменой приговора рассмотрение дела не окончено, поэтому в целях рассмотрения уголовного дела в разумные сроки и принимая во внимание, что Черкашин А.С. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, судебная коллегия считает необходимым избрать в его отношении меру пресечения в виде содержания под стражей.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационное представление государственного обвинителя помощника прокурора г.Якутска Кононова В.Г., кассационные жалобы потерпевшей Л., адвоката Гладких Ю.С. в интересах потерпевшей, на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 марта 2011 года – удовлетворить.
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 марта 2011 года в отношении Черкашина Александра Софроновича - отменить, направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе.
Избрать в отношении Черкашина Александра Софроновича меру пресечения в виде содержания под стражей на два месяца, то есть до 23 октября 2011 года включительно.
Председательствующий: Н.Д.Жженых
Судьи: И.Р.Колесов
М.И.Коркин