Судья Маркова Г.И. Материал №22 - 2123
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 25 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей: Слепцова П.В., Потапова В.Л.
при секретаре Апросимовой М.В.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Селиванова Э.Н. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 мая 2011 года, которым
в ходатайстве осуждённого СЕЛИВАНОВА Эдуарда Николаевича о
смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ, отказано.
Заслушав доклад судьи Оконешникова Е.П., мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда изменить и снизить назначенные меры наказания, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору Усть-Майского улусного суда РС (Я) от 14 декабря 2001 года (изм. постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) от 16.12.2008 г.) Селиванов Э.Н. осуждён по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (в редакции 2003 года) к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.
По приговору Усть-Майского районного суда РС (Я) от 01 июля 2003 года (изм. постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) от 16.12.2008 года) Селиванов Э.Н. осуждён по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (в редакции 2003 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 5 лет.
По приговору Усть-Майского районного суда РС (Я) от 17 августа 2007 года (изм. постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) от 16.12.2008 года) Селиванов Э.Н. осуждён по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору, на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору суда от 01 июля 2003 года окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По приговору Усть-Майского районного суда РС (Я) от 12 августа 2010 года Селиванов Э.Н. осуждён по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в сумме 2.000 рублей без ограничения свободы, по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 2.000 рублей без ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 17 августа 2007 года в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом в размере 2.000 рублей без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) своим постановлением от 27 мая 2011 года переквалифицировав вышеуказанные приговора в новой редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, и отказал в смягчении наказания, ссылаясь на то, что по ч. 2 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, а по четырем приговорам осуждённому назначено наказание в виде лишения свободы, а по ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание назначено справедливо с учетом рецидива преступлений.
В кассационной жалобе осуждённый Селиванов Э.Н. просит пересмотреть приговор Усть-Майского районного суда РС (Я) от 12.08.2010 года, указывая при этом на то, что суд рассматривая его ходатайство по данному приговору увеличил срок наказания по ч. 2 ст. 158 УК РФ от 1 года до 2 лет, тем самым ухудшил его положение. Также считает, что по ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание подлежит сокращению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия находит доводы кассационной жалобы осуждённого подлежащим отказу, а постановление суда подлежащим изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывавших наказание, но имеющих судимость.
В связи с этим, судом законно и обоснованно переквалифицированы деяния осуждённого Селиванова Э.Н. по четырем приговорам Усть-Майского районного суда РС (Я) в новой редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
Из представленных материалов усматривается, что по приговору Усть-Майского районного суда РС (Я) от 12 августа 2010 года Селиванов Э.Н. осуждён по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в сумме 2.000 рублей без ограничения свободы, по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 69 ч. 3, ст. 70 УК РФ окончательно к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 2.000 рублей без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.м.3-4).
В соответствии с новыми внесенными изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации в ч. 2 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, а не лишения свободы, поэтому суд правильно не усмотрел оснований для смягчения наказания по данной статье.
Таким образом, довод жалобы осуждённого об ухудшении судом его положения по данной статье при назначении наказания несостоятельны.
Также, Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26 – ФЗ в уголовный кодекс РФ внесены изменения, согласно которым из ч.3 ст.158 УК РФ исключён нижний предел лишения свободы.
Данный закон, как смягчающий санкцию ч.3 ст.158 УК РФ соответственно, улучшает положение осуждённого Селиванова Э.Н. и согласно ст.10 УК РФ, имеет обратную силу.
В связи с этим, руководствуясь положениями ч.2 ст.10 УК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о снижении назначенного Селиванову Э.Н. наказаний по приговору суда от 12 августа 2010 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационную жалобу осуждённого Селиванова Э.Н. – удовлетворить частично.
Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 мая 2011 года в отношении Селиванова Эдуарда Николаевича изменить:
по приговору Усть-Майского районного суда РС (Я) от 12 августа 2010 года снизить назначенные наказания по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы со штрафом в сумме 2.000 рублей без ограничения свободы, по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом размере 2.000 рублей без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда от 17 августа 2007 года окончательно к 3 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 2. 000 рублей без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий Е.П. Оконешников
Судьи: П.В. Слепцов
В.Л. Потапов