Судья Маркова А.А. Дело № 22-2375/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 24 августа 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
Председательствующего Жженых Н.Д.
судей Коркина М.И., Колесова И.Р.
при секретаре Апросимовой М.В.
с участием прокурора Охлопковой А.И.
обвиняемого Г.
адвоката Стручкова И.В., представившего удостоверение № ..., ордер № ... от 24 августа 2011 г.
рассмотрела в судебном заседании 24 августа 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Г. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 10 августа 2011 года, которым
Г., _______ года рождения, уроженцу .........., избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Жженых Н.Д., выступление адвоката Стручкова И.В., пояснение обвиняемого Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
08 августа 2011 года возбуждено уголовное дело № ... по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
08 августа 2011 года Г. задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
09 августа 2011 года Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Следователь СУ ММУ МВД РФ «Якутское» Владимирцева М.Н. обратилась в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Г., мотивируя тем, что обвиняемый будучи находясь на подписке о невыезде и надлежащем поведении за совершение ряда преступлений против собственности, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил аналогичное преступление, что свидетельствует о том, что может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.
Постановлением Якутского городского суда от 10 августа 2011 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении обвиняемого Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе обвиняемый Г. просит отменить постановление, ссылаясь на то, что он не скрывался, являлся по вызову следователя, указывает на явку с повинной, чистосердечное раскаяние.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Г. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, то есть по ч.2 ст. 158 УК РФ, санкцией которой предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 5 лет.
Принимая решение об избрании меры пресечения - заключение под стражу, суд, не предрешая вопрос о виновности подсудимого, убедился в достаточности данных об имевшем место событии преступления и причастности к нему обвиняемого.
Кроме того, в суде установлено, что обвиняемый Г. неоднократно судим, освободился условно-досрочно в январе 2011 года, согласно справке ОД ММУ МВД РФ «Якутское» в отношении обвиняемого в настоящее время проводится дознание по другим уголовным делам. Также исследована личность обвиняемого, отсутствие постоянного места работы, то обстоятельство, что малолетний сын обвиняемого находится на иждивении его родителей.
Суд обоснованно усмотрел, что избрание иной меры пресечения невозможно, поскольку лиц, желающих внести залог, либо взять его под поручительство не имеется.
Судом исследованы и оценены конкретные, исчерпывающие и достоверные данные, на основании которых суд пришел к правильному выводу, что в отношении Г. следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
Исходя из вышеизложенного, жалоба обвиняемого Г. является несостоятельной и подлежит отклонению.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 августа 2011 года об избрании в отношении обвиняемого Г. меры пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого – без удовлетворения.
Председательствующий: Н.Д.Жженых
Судьи: М.И.Коркин
И.Р.Колесов