судья Адзимова Е.Н. дело № 22-2054/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск 23 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жженых Н.Д.,
судей Колесова И.Р. и Коркина М.И.,
с участием прокурора Ивановой А.Н.,
при секретаре Мичуриной Т.А.,
рассмотрела в судебном заседании 23 августа 2011 года кассационную жалобу адвоката Хежева З.С., в интересах заявителя Р., на постановление Ленского районного суда РС (Я) от 24 июня 2011 года, которым
жалоба Р. о признании незаконным бездействия старшего следователя СО по Ленскому району СУ СК РФ по РС (Я) Макарова А.В. и прокурора г.Ленска и обязать устранить допущенные нарушения, поданная в порядке ст.125 УПК РФ,
оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Колесова И.Р., мнение прокурора Ивановой А.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
26 мая 2011 года Р., обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, обратился с жалобой на бездействие старшего следователя СО по Ленскому району СУ СК РФ по РС (Я) Макарова А.В. в прокуратуру Ленского района, которое выразилось в не привлечении Г., М. и С..к уголовной ответственности за подстрекательство к совершению им преступления.
06 июня 2011 года заместителем прокурора Ленского района Балаевым А.Ю. в удовлетворении жалобы отказано.
Не согласившись с принятым решением, Р. обратился с жалобой в суд, ссылаясь на бездействие следователя и прокурора.
Обжалуемым постановлением в удовлетворении жалобы отказано.
Адвокат Хежев З.С. в кассационной жалобе, поданной в интересах заявителя Р., просит отменить постановление суда, ссылаясь на наличие в действиях Г., М. и С. подстрекательства к совершению Р. преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ. Приводит свое видение фактических обстоятельств уголовного дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
Как видно из представленных материалов, Р. обвиняется в убийстве Я. по факту совершения которого 21 сентября 2010 года возбуждено уголовное дело.
В отношении Г., М. и С. (свидетелей по уголовному делу в отношении Р.) 26 мая 2011 года возбуждено уголовное дело по факту укрытия особо тяжкого преступления.
Р., считая, что в действиях указанных лиц имело место подстрекательство, обратился с жалобой в прокуратуру, которая разрешена 06 июня 2011 года. Учитывая положения п.3 ч.2 ст.38 УПК РФ о самостоятельном направлении следователем хода расследования, заместитель прокурора Ленского района Балаев А.Ю. в жалобе Р. отказал.
Данные основания отказа в удовлетворении жалобы обвиняемого судом признаны обоснованными, с чем судебная коллегия соглашается.
Так, жалоба Сафина Р.Д. на бездействие следователя, прокурором разрешена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом, Сафин Р.Д., как видно из представленных материалов, не обращался с сообщением о возбуждении уголовного дела в отношении Г., М. и С. по факту подстрекательства.
Не следует из материалов и то, что имел место отказ в приеме сообщения о преступлении, бездействие при проверке сообщения и рассмотрения жалобы прокурором.
При таких обстоятельствах нарушение прав и законных интересов, их ограничение, при рассмотрении жалобы Р. не допущено.
В связи с чем оснований для отмены постановления суда нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 июня 2011 года по жалобе Р. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Н.Д.Жженых
Судьи И.Р. Колесов
М.И.Коркин