Судья Кириллин С.П. Материал №22 - 2134
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 25 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей: Слепцова П.В., Потапова В.Л.
при секретаре Апросимовой М.В.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Турпанова В.П. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 июня 2011 года, которым
ходатайство осуждённого Турпанова Вячеслава Прокопьевича о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ, удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Оконешникова Е.П., мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я) от 19 мая 2008 года измененного постановлением Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 18 февраля 2011 года Турпанов В.П. осуждён по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком на 2 года.
Постановлением Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я) от 27 февраля 2009 года условное осуждение по приговору суда в отношении Турпанова В.П. отменено и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 3 года.
Отбывая наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по РС (Я) осуждённый турпанов В.П. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ и снизить ему назначенный срок.
Своим постановлением Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) от 10 июня 2011 года ходатайство осуждённого Турпанова В.П. удовлетворил, переквалифицировал его деяния по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ по приговору Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я) от 19 мая 2008 года в новой редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и снизил ему срок отбывания наказания по данной статье до 2 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком на 2 года.
С данным решением суда не согласился осуждённый Турпанов В.П. и подал кассационную жалобу указывая при этом на то, что суд рассмотрел его ходатайство только по Федеральному закону № 26 от 07.03.2011 года, а внесенные изменения по Федеральным законам № 141 от 26.06.2009 г., № 377 от 27.12.2009 года и № 81 от 06.05.2010 года оставлены без рассмотрения. Также считает, что снижение наказания на 2 месяца назначено без учёта смягчающих обстоятельств. На основании изложенного просит отменить постановление суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит доводы кассационной жалобы осуждённого Турпанова В.П. подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывавших наказание, но имеющих судимость.
В связи с этим, суд первой инстанции законно и обоснованно переквалифицировал деяния осуждённого Турпанова В.П. по ст. 161 ч. 2 «а, г» УК РФ по приговору Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я) от 19 мая 2008 года в новой редакции ФЗ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
Также судом правильно снижено наказание, назначенное по ч.2 ст.161 УК РФ, так как нижний предел лишения свободы в данной части исключен.
При рассмотрении ходатайства суд снизил срок наказания в отношении осуждённого Турпанова В.П. исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, поэтому является справедливым и судебная коллегия дальнейшее снижение не усматривает.
Доводы жалобы осуждённого о не полном рассмотрении судом изменений внесенных другими Федеральными законами, судебная коллегия считает необоснованными, поскольку его ходатайство подано в суд в порядке ст. 10 УК РФ, в связи с изменениями Уголовного законодательства ФЗ от 07.03.2011 года, также изменения внесенные другими Федеральными законами не улучшают его положение.
При таких обстоятельствах, доводы жалобы осуждённого Турпанова В.П. подлежат отказу за необоснованностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 июня 2011 года в отношении осуждённого Турпанова Вячеслава Прокопьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Турпанова В.П. оставить без удовлетворения.
Председательствующий Е.П. Оконешников
Судьи: П.В. Слепцов
В.Л. Потапов