Судья Маркова Г.И. Дело № 22- 2007
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск. 18 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего – Оконешникова Е.П.
судей – Слепцова П.В. и Потапова В.Л.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
адвоката Петрова М.М., предъявившего удостоверение № ... и представившего ордер № ... от 18 августа 2011 года,
при секретаре Андросовой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Куликова О.Л. и его адвоката Петрова М.М. на постановление Хангаласского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 17 июня 2011 года, которым ходатайство
осужденного Куликова Олега Леонидовича, _______ года рождения, уроженца ..........
о применении ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесёнными в уголовный закон Федеральным законом от 7 марта 2011 года,
удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, адвоката Петрова М.М., поддержавшего доводы кассационных жалоб, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Куликов О.Л. осуждён приговором Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 01 февраля 2006 года по ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа; по п.п. «а, в» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Он же осуждён приговором Сафоновского городского суда Смоленской области от 31 марта 2008 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы. На основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ и с применением ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Куликов О.Л. отбывает меру наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по РС (Я), обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в порядке ст. 10 УК РФ в связи с изменениями УК РФ, внесёнными Федеральным законом от 7 марта 2011 года за № 26-ФЗ.
Постановлением Хангаласского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 17 июня 2011 года заявленное ходатайство удовлетворено частично.
В кассационной жалобе адвокат Петров М.М. в интересах осуждённого Куликова О.Л. указывает, что судом не приняты во внимание исключение нижнего предела указанных статей; осужденный, находясь в колонии, изменился в лучшую сторону, стремится к нормальной жизни. Просит снизить срок наказания.
В кассационной жалобе осужденный Куликов О.Л. полагает, что судом необоснованно отказано в ходатайстве Указывает, что он осознал свои ошибки, изменил взгляды на жизнь, раскаивается в содеянном, мать нуждается в его уходе. Просит снизить срок наказания, так как новый уголовный закон улучшает его положение.
Изучив материалы производства, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно правовым позициям, высказанным в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК Российской Федерации закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в УК РФ, согласно которым в санкции ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 161, ч.4 ст. 111 УК РФ внесены изменения, что улучшают положение осуждённого. Кроме этого в санкции ч.2 ст. 158 УК РФ также внесено изменение, исключён нижний предел в виде исправительных работ, чем также улучшается положение осуждённого.
Суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал его действия по ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 161, ч.4 ст. 111 УК РФ в связи с изменениями, внесёнными в уголовное законодательство и снизил срок наказания.
Также обоснованно переквалифицировал его действия по ч.2 ст. 158 УК РФ на уголовный закон в новой редакции.
По смыслу закона, любое улучшение положения осуждённого в связи с изменениями в уголовном законе влечёт снижение наказания.
В случае издания закона, улучшающего положение осуждённого и переквалификации его действий, суду надлежало снизить назначенное наказание также по ч.2 ст. 158 УК РФ.
Судебная коллегия полагает необходимым снизить назначенное по ч.2 ст. 158 УК РФ наказание до разумных пределов, с отбыванием в условиях, определенных судом первой инстанции.
Доводы, изложенные в кассационных жалобах, подлежат удовлетворению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, по делу не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Хангаласского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 17 июня 2011 года в отношении осужденного Куликова Олега Леонидовича изменить.
По приговору Сафоновского городского суда Смоленской области от 31 марта 2008 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы; по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ и с применением ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части срока наказания окончательно назначить наказание в виде 8 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Кассационные жалобы осуждённого и его адвоката удовлетворить.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: П.В. Слепцов
В.Л. Потапов