Судья Шкиндер А.К. Дело № 22-2091
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 23 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жженых Н.Д.,
судей Колесова И.Р., Коркина М.И.,
с участием прокурора Ивановой А.Н.,
адвоката Кириллиной Л.Н., представившей ордер № ... от 23.08.2011г. и
удостоверение № ... от 22.06.2011г.,
при секретаре Мичуриной Т.А.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Шешукова И.Е. на постановление Мирнинского районного суда РС (Я) от 16 июня 2011 года, которым
Шешукова Игоря Евгеньевича, _______ года рождения, уроженца ..........
- заменено наказание в виде исправительных работ по приговору Мирнинского районного суда РС (Я) от 4 февраля 2010г. на наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца 14 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Жженых Н.Д., выступление адвоката Кириллиной Л.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ивановой А.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору Мирнинского районного суда РС (Я) от 4 февраля 2010г. Шешуков И.Е. осуждён по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 9 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. Приговор вступил в законную силу 15 февраля 2010г.
Начальник ФБУ «МРУИИ № 2 УФСИН России по РС (Я) Яйченя Т.Н. обратилась в суд с представлением о замене Шешукову И.Е. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.
Постановлением Мирнинского районного суда РС (Я) от 16 июня 2011 года Шешукову И.Е. заменено наказание в виде исправительных работ по приговору Мирнинского районного суда РС (Я) от 4 февраля 2010г. на наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца 14 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Шешуков И.Е. не согласен с постановлением суда и заменой наказания на лишение свободы, поскольку государственный обвинитель в суде просил заменить ему наказание на колонию - поселение. Просит объективно разобраться по этому факту.
Помощник прокурора г. Мирного РС (Я) Миназева М.Р. в своих возражениях просит кассационную жалобу осуждённого оставить без удовлетворения.
Изучив представленные материалы, проверив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Согласно приговору Мирнинского районного суда РС (Я) от 4 февраля 2010г. Шешуков И.Е. осуждён по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 9 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из его заработка ежемесячно.
Как видно из представленных материалов и установлено судом Шешуков И.Е. в период отбывания наказания в виде исправительных работ злостно уклонялся от отбывания исправительных работ, дважды предупреждался о замене исправительных работ более строгим видом наказания и продолжал нарушать порядок и условия отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ неотбытое им наказание в виде исправительных работ было заменено наказанием в виде лишения свободы.
В целях обеспечения исполнения приговора осуждённому Шешукову И.Е. суд обоснованно на кассационный период избрал ему меру пресечения в виде заключения под стражу.
Доводы жалобы осуждённого о том, что, государственный обвинитель в суде просил ему заменить наказание на колонию-поселение, не основаны на материалах дела, поскольку согласно протокола судебного заседания государственный обвинитель просил заменить Шешукову И.Е. неотбытую часть наказания в виде исправительных работ на лишение свободы сроком на 3 месяца 14 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В связи с этим, доводы кассационной жалобы осужденного Шешукова И.Е. являются несостоятельными и подлежат отклонению.
Оснований для отмены постановления суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Мирнинского районного суда РС (Я) от 16 июня 2011 года в отношении осуждённого Шешукова Игоря Евгеньевича - оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Шешукова И.Е. - без удовлетворения.
Председательствующий Н. Д. Жженых
Судьи И.Р. Колесов
М.И. Коркин