Судья Захаров В.А. Дело № 22-2374
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 24 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жженых Н.Д
судей Колесова И.Р., Коркина М.И.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
адвоката Стручкова И.В., представившего ордер № ... от 24.08.2011г.
и удостоверение № ...,
обвиняемого З.,
переводчика Васильевой Е.С.,
при секретаре Апросимовой М.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе обвиняемого З. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 11 августа 2011 года, которым в отношении
З., _______ года рождения, родившегося в .........., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «ж», «к» ч.2 ст. 105, п. «а», «в» ч. 2 ст.166, п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 119, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 30 - п. «а», «в» ч. 2 ст. 166, ч. 4 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
- продлена мера пресечения в виде содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 8 месяцев, то есть по 17 сентября 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Жженых Н.Д., выступление адвоката Стручкова И.В., пояснение обвиняемого З., поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших изменить меру пресечения, мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
17.12.2010г. возбуждено уголовное дело № ... по признакам состава преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 и п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ, по факту разбойного нападения на Л. и угона его автомобиля.
07.01.2011г. возбуждено уголовное дело № ... по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту безвестного отсутствия О.
07.01.2011г. З. был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.
09.01.2011г. в отношении З. Якутским городским судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
15.01.2011г. данные уголовные дела соединены в одно производство с присвоением соединенному уголовному делу № ....
12.02.2011г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, т.е. до 17.03.2011.
17.02.2011г. возбуждено уголовное дело № ... по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 и ч. 3 ст. 30 - п. «а», «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ, в отношении Р., З., Ф. и П., по факту покушения на убийство А. и попытки угона его автомобиля.
17.02.2011г. уголовное дело № ... соединено в одно производство с уголовным делом № ... с присвоением соединенному уголовному делу № ....
01.03.2011г. срок предварительного следствия продлен на 3 месяца, а всего до 6 месяцев 00 суток, т.е. до 17.06.2011.
02.03.2011г. Якутским городским судом срок содержания под стражей обвиняемого З. продлен на 3 месяца 10 суток, всего до 5 месяцев 10 суток, т.е. до 17.06.2011 включительно.
10.06.2011 срок предварительного следствия продлен на 2 месяца, всего до 8 месяцев, то есть до 17.08.2011 в связи с необходимостью проведения большого объема следственных действий.
13.06.2011г. Якутским городским судом срок содержания под стражей обвиняемого З. продлен на 2 месяца, всего до 7 месяцев 10 суток, т.е. до 17.08.2011 включительно.
28.07.2011г. возбуждено уголовное дело № ... в отношении Р. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. В этот же день данное дело соединено с уголовным делом № ....
Уголовное дело № ... возбуждено в отношении Р., З. и Ф. по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1, ч. 2 ст. 325, ч. 4 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ. В этот же день соединено с уголовным делом № ... с присвоением соединенному уголовному делу № ....
03.08.2011г. З. предъявлено обвинение по п. «ж», «к» ч.2 ст. 105, п. «а», «в» ч. 2 ст.166, п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 119, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 30 - п. «а», «в» ч. 2 ст. 166, ч. 4 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
09.08.2011г. срок предварительного следствия продлен на 1 месяц, а всего до 9 месяцев, то есть до 17.09.2011г.
Срок содержания под стражей З. истекает 17.08.2011 г.
В связи с истечением срока содержания З. под стражей следователь по ОВД СО по г. Якутску CУ СК РФ по PC (Я) Литвинов В.В. обратился в суд с ходатайством об его продлении по 17 сентября 2011 года включительно.
Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 11 августа 2011 года в отношении обвиняемого З. срок содержания под стражей продлён на 1 месяц 00 суток, а всего до 8 месяцев, то есть по 17 сентября 2011 года включительно.
Не согласившись с постановлением суда, обвиняемый З. подал кассационную жалобу, где указывает, что, находясь в следственном изоляторе, заболел, принимает таблетки, в г. Якутске имеет родственников, где может проживать во время предварительного следствия, скрываться от следствия и суда не намерен, не собирается оказывать давление на свидетелей и потерпевших, раскаивается в содеянном. Просит изменить меру пресечения на подписку о невыезде.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в установленный законом срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей может быть продлен судом, с соблюдением требований ст. 108 УПК РФ.
В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.
Принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд указал, что З. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, у следствия имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, не желая быть осужденным к длительному сроку лишения свободы, может скрыться от органов следствия и суда, не имеет постоянного места жительства в г. Якутске, постоянного места работы, источника дохода. После совершения преступления скрылся от органов предварительного следствия, был установлен в ходе оперативно-розыскных мероприятий. Преступления совершил, находясь в состоянии алкогольного опьянения, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда или иным образом воспрепятствовать производству по делу.
Судебная коллегия полагает, что срок содержания под стражей обвиняемому З. продлён в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для отмены или изменения меры пресечения, являются правильными.
Сомневаться в его выводах у судебной коллегии оснований не имеется.
Доводы кассационной жалобы несостоятельны и не являются основанием для отмены постановления суда. Продление срока содержания под стражей З. произведено судом обоснованно, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с указанием мотивов принятого решения.
Также суд не усмотрел медицинских противопоказаний против содержания З. под стражей, с чем судебная коллегия соглашается.
При таких обстоятельствах с доводами жалобы об изменении меры пресечения З. на подписку о невыезде согласиться нельзя.
Постановление суда законное и обоснованное, подлежит оставлению без изменения.
В силу изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда РС (Я) от 11 августа 2011 года в отношении обвиняемого З. - оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого З. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.Д. Жженых
Судьи И.Р.Колесов
М.И. Коркин