Судья Окороков В.К. Дело № 22-2062
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 23 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жженых Н.Д.,
судей Колесова И.Р., Коркина М.И.,
с участием прокурора Ивановой А.Н.,
при секретаре Мичуриной Т.А.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Трофимова А.Н. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 21 июня 2011 года, которым в отношении
осуждённого Трофимова Алексея Николаевича, родившегося _______ в ..........,
- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РС (Я) Жженых Н.Д., мнение прокурора Ивановой А.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Алданского района РС (Я) от 2 июля 2008г. Трофимов А.Н. осуждён по ст. 112 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, постановлением суда от 9 августа 2009г. условное осуждение отменено и он направлен для отбывания наказания в колонию-поселение;
Он же приговором Алданского районного суда РС (Я) от 8 сентября 2009г. осуждён по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 3 мая 2011г. считается осуждённым по приговору от 8 сентября 2009г. по ст. 111 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В настоящее время осуждённый Трофимов А.Н. отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по РС (Я) с 01.10.2009г. Начало срока 19.08.2009г, конец срока 19.07.2012г. отбыл 1/2 срока.
Осуждённый Трофимов А.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 21 июня 2011г. в удовлетворении ходатайства осуждённого Трофимова А.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.
В кассационной жалобе осуждённый Трофимов А.Н. не согласен с постановлением суда, указывает, что во вводной части постановления вместо его фамилии неправильно указана фамилия П.; считает, что не знал, что в отношении него было отменено условное осуждение, и он был направлен в колонию поселение; также с него не должны быть удержаны процессуальные издержки, поскольку он является инвалидом .......... группы; считает, что судом не указано, какие именно обстоятельства стали основанием для отказа в УДО. Просит с учетом посредственной характеристики, отсутствия нарушений, содержания на облегченных условиях, отменить постановление суда, материал направить на новое рассмотрение.
Изучив представленный материал, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению от наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, также следует учитывать мнение представителя ИК и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Из представленных материалов видно, что за период отбывания наказания осуждённый Трофимов А.Н. характеризуется посредственно, взысканий и поощрений не имеет, содержится на облегченных условиях содержания, не трудоспособен в связи с заболеванием .........., в общении избирателен, поддерживает отношения с осужденными в основном отрицательной направленности, по характеру скрытный, хитрый, к труду относится отрицательно, в самодеятельных мероприятиях не участвует, связь с родственниками поддерживает, социально-полезные связи на утрачены, вину признает частично, раскаивается. Администрация учреждения считает, что условно-досрочное освобождение осуждённого Трофимова А.Н. нецелесообразно.
Как усматривается из материала, суд, всесторонне и полно исследовав данные о поведении осуждённого Трофимова А.Н. за весь период отбывания наказания, а также учитывая мнение представителя исправительного учреждения и прокурора, пришел к выводу о том, что оснований для признания осуждённого Трофимова А.Н. не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания для своего исправления судом не установлено.
Доводы осужденного об ошибочности указания во вводной части постановления суда фамилии П., судебная коллегия считает обоснованными, однако данное обстоятельство судебная коллегия признает технической ошибкой, не влияющей на существо принятого решения.
Доводы осужденного о том, что он является инвалидом .......... группы, поэтому с него не должны быть удержаны процессуальные издержки, являются несостоятельными, поскольку осуждённый Трофимов А.Н. имущественно несостоятелен лишь в настоящее время, является трудоспособным лицом, его материальное положение изменится, и он будет иметь материальную возможность погасить задолженность перед государством.
Что касается доводов о том, что он не имеет взысканий, находится на облегченных условиях содержания, не знал об отмене условного осуждения, то с данными утверждениями согласиться нельзя, поскольку по смыслу закона, данные обстоятельства сами по себе не могут служить безусловным основанием к условно-досрочному освобождению. При этом учитываются данные о поведении осуждённого за весь период отбывания наказания, что и было сделано судом при решении вопроса о возможности освобождения Трофимова А.Н. от дальнейшего отбывания наказания.
В связи, с чем доводы кассационной жалобы осуждённого являются несостоятельными и подлежат отклонению.
Постановление суда является законным и обоснованным, оснований для отмены постановления суда не усматривается.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда РС (Я) от 21 июня 2011 года в отношении Трофимова Алексея Николаевича - оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Трофимова А.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.Д. Жженых
Судьи И.Р. Колесов
М.И. Коркин