постановление суда оставлено без изменения



Судья Саввинов А.Е.                                                          Материал № 22 - 2397

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск                                                                                 26 августа 2011 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

    председательствующего Оконешникова Е.П.,

          судей: Слепцова П.В., Потапова В.Л.

    при секретаре Апросимовой М.В.,

    с участием прокурора Охлопковой А.И.,

адвоката Кылатчановой Л.В., представившей удостоверение № ... и ордер № ... от 26 августа 2011 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Пухова П.П. в интересах несовершеннолетнего обвиняемого Р. на постановление Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 04 августа 2011 года, которым

несовершеннолетнему обвиняемому Р., _______ года рождения, уроженцу ..........

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 07 суток, а всего до 5 месяцев 09 суток, то есть до 21 октября 2011 года.

    Заслушав доклад судьи Оконешникова Е.П., выступление адвоката Кылатчановой Л.В., полностью поддержавшей доводы кассационной жалобы адвоката пухова П.П. об изменении меры пресечения, мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, а доводы кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    Несовершеннолетний Р. обвиняется в совершении 10.02.2011 года кражи, т.е. в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, также в совершении 18.02.2011 года убийства, т.е. в умышленном причинения смерти другому человеку.

Уголовные дела по указанным преступлениям возбуждены соответственно 21.02.2011 г. и 22.02.2011 г., 17.03.2011 года и соединены в одно производство.

25.02.2011 года органом предварительного следствия в отношении подозреваемого н/л Р. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

28.03.2011 г. н/л Р. предъявлено обвинение в совершении вышеуказанных преступлений.

В ходе предварительного следствия в отношении н/л Р. возбуждены еще ряд уголовных дел:

1. 11.03.2011 года по факту совершения преступления по ст. 161 ч. 1 УК РФ;

2. 11.03.2011 г. по факту совершения преступления по ст. 161 ч. 1 УК РФ;

3. 14.03.2011 года по факту совершения кражи по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ;

4. 26.04.2011 г. по факту неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору, по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ;

5. 29.04.2011 г. по факту кражи с проникновением в жилище по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

Данные уголовные дела 30.03.2011 года и 04.05.2011 года присоединены к настоящему делу.

    15.04.2011 г., 19.05.2011 года срок предварительного следствия по делу продлевался до 3-х, затем до 5-ти месяцев, т.е. до 21.07.2011 года.

Однако, в связи с большим объемом работы, вызванной количеством инкриминируемых обвиняемому преступлений, закончить предварительное следствие к указанным срокам не представилось возможным и 21.07.2011 года срок предварительного следствия по делу руководителем СУ СК РФ по РС (Я) продлен до 08 месяцев, т.е. до 21.10.2011 года.

В последний раз срок содержания под стражей в отношении несовершеннолетнего обвиняемого Р. был продлен судом до 14 августа 2011 года.

Заместитель руководителя Центрального МСО СУ СК России по РС (Я) лейтенант юстиции Новгородов Д.Д. возбудил перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении несовершеннолетнего обвиняемого Р. на 2 месяца 07 суток, а всего до 5 месяцев 09 суток, т.е. до 21 октября 2011 года включительно.

Постановлением Кобяйского районного суда РС (Я) от 04 августа 2011 года данное ходатайство заместителя руководителя Центрального МСО СУ СК России по РС (Я) Новгородова Д.Д. было удовлетворено.

    В кассационной жалобе адвокат Пухов П.П. указывая на то, что н/л Р. сотрудничает со следствием, признает себя виновным во всех предъявленных обвинениях, находясь под стражей более 3 месяцев полностью осознал вину, при изменении меры пресечения на более мягкую, он обязуется не совершать преступления, оказать давление на потерпевших и свидетелей. На основании изложенного просит изменить меру пресечения на присмотр, в порядке ст. 105 УПК РФ.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, выслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления.

    Из материалов дела усматривается, что продление меры пресечения в виде содержания под стражей избрана в отношении несовершеннолетнего обвиняемого Р. с учетом его личности и обстоятельств дела. Так, н/л Р. обвиняется в совершении особо тяжкого и тяжкого преступлений, также в совершении еще 5 тяжких и средней степени тяжести преступлений, совершенных во время предварительного следствия по первому делу, находясь под подпиской о невыезде. Обвиняемый воспитывается в неполной семье, учится в вечерней школе, характеризуется средне, с 11 октября 2010 года состоит на учете .........., мать на него влияния не имеет, живет по своему желанию.

Поэтому у суда имелись все основания полагать, что н/л Р. находясь на свободе, может продолжать совершать преступления, на меры профилактического характера не реагирует, применения к нему иной более мягкой меры пресечения как отдача его под присмотр родителя невозможна.

     Исходя из этих обстоятельств, суд в соответствии со ст. ст. 97, 109 УПК РФ правильно пришел к выводу о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении н/л обвиняемого Р.

    При таких обстоятельствах, доводы жалобы адвоката Пухова П.П. об изменении меры пресечения, судебной коллегией не принимаются и подлежат отказу.

    Нарушения уголовно-процессуального законодательства при вынесении постановления судом не допущено.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

      Постановление Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 04 августа 2011 года о продлении срока содержания под стражей в отношении несовершеннолетнего обвиняемого Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Пухова П.П. оставить без удовлетворения.

    Председательствующий:                                         Е.П. Оконешников

    Судьи:                                                                         П.В. Слепцов

                                                                                                В.Л. Потапов