Судья Федорова Г.А.
Дело № 22 -2132
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 25 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Pеспублики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жженых Н.Д..,
судей Колесова И.Р., Коркина М.И.,
с участием прокурора Ивановой А.Н.,
осуждённого Дмитриева А.В., с использованием системы видеоконференц-связи,
при секретаре Мичуриной Т.А.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Дмитриева А.В. на постановление Хангаласского районного суда РС (Я) от 23 мая 2011 года, которым
ходатайство осужденного Дмитриева Александра Васильевича о приведении приговора суда в соответствие в порядке ст. 10 УК РФ удовлетворено частично.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Жженых Н. Д., пояснение осуждённого Дмитриева А.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Ивановой А.Н., не поддержавшей доводы кассационной жалобы, полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Якутского городского суда РС (Я) от 26 октября 2009г. Дмитриев А.В. осуждён по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением Верховного Суда РС (Я) от 14 января 2010г. приговор Якутского городского суда РС (Я) от 26 октября 2010г. в отношении Дмитриева А.В. изменён: он считается осуждённым с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, с возложением определенных обязанностей.
Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 6 декабря 2010г. условное осуждение по приговору от 26 октября 2009г. в отношении Дмитриева А.В. отменено, и он направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.
Осуждённый Дмитриев А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора суда в соответствие в порядке ст. 10 УК РФ в связи с изменениями согласно ФЗ от 07.03.2011 года и освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) от 23 мая 2011г. ходатайство осуждённого Дмитриева А.В. удовлетворено частично.
В кассационной жалобе осуждённый Дмитриев А.В. не согласен с постановлением суда, в связи с тем, что при изменении приговора в порядке ст. 10 ч. 2 УК РФ, срок наказания должен быть снижен. Просит с учетом положительной характеристики с места работы, наличия семьи, малолетних детей, состояния здоровья жены, которая состоит на учете в онкодиспансере, наличия постоянного места жительства, постановление суда изменить, назначенное по приговору наказание снизить. Кроме того, считает, что ему не зачтен в срок отбывания наказания срок содержания его под стражей с 26.10.2009г. по 14.01.2010г.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон, смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» исключил нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, тем самым, снизив его до минимального размера, установленного Общей частью УК РФ.
Таким образом, новый закон смягчил наказание в виде исправительных работ и ареста, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, и имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших указанные деяния до вступления этого закона в силу, которым судом было назначено наказание в виде исправительных работ и ареста.
Приговором Якутского городского суда РС (Я) от 26 октября 2009г. с внесенными изменениями кассационным определением Верховного Суда РС (Я) от 14 января 2010г. Дмитриев А.В. признан виновным и осуждён в совершении преступления по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ему назначенное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.
Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 6 декабря 2010г. условное осуждение по приговору от 26 октября 2009г. отменено, Дмитриев А.В. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы.
В связи с внесенными изменения в УК РФ суд правильно переквалифицировал действия Дмитриева А.В. на ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 № 26-ФЗ, без снижения назначенного по приговору от 26 октября 2009г. наказания.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что Федеральный закон от 07.03.2011г. № 26-ФЗ не смягчил наказание в виде лишения свободы, предусмотрено ч. 1 ст. 161 УК РФ, вследствие чего основания для снижения размера наказания, назначенного Дмитриеву А.В., в связи с принятием данного закона отсутствуют.
При рассмотрении ходатайства осужденного в порядке ст. 10 УК РФ, смягчающие обстоятельства судом во внимание не применяются, так как данные обстоятельства были учтены при вынесении приговора судом первой инстанции.
Кроме того, доводы кассационной жалобы осуждённого о том, что ему в срок отбывания наказания не учтен срок содержания его под стражей с 26.10.2009г. по 14.01.2010г., являются несостоятельными, поскольку как видно из постановления суда от 6 декабря 2010г. срок его содержания под стражей с 2 октября 2009г. по 14 января 2010г. зачтен в срок отбытия наказания.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы являются необоснованными и подлежат отклонению.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом не допущено.
Таким образом, оснований для изменения либо отмены судебного решения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Хангаласского районного суда РС (Я) от 23 мая 2011 года в отношении осуждённого Дмитриева Александра Васильевича - оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Дмитриева А.В. – без удовлетворения.
Председательствующий Н.Д. Жженых
Судьи И.Р. Колесов
М.И. Коркин