Судья Габышев Р.С. № 22 – 2111/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск. 25 августа 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жженых Н.Д.
судей Колесова И.Р., Коркина М.И.
с участием прокурора Ивановой А.Н.
адвоката Луковцевой Т.В., представившей удостоверение № ..., ордер № ... от 24 августа 2011 г.
при секретаре Мичуриной Т.А.
рассмотрела в судебном заседании 25 августа 2011 г. кассационную жалобу осуждённого Сукотина Е.Г. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 июня 2011 г., которым
Сукотину Евгению Геннадьевичу, родившемуся _______ в ..........
осужденному по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 08 сентября 2009 года по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Жженых Н.Д., адвоката Луковцевой Т.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осуждённого, мнение прокурора Ивановой А.Н., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Сукотин Е.Г., отбывая назначенное вышеуказанным приговором наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по РС (Я), обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Судом вынесено вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе осуждённый Сукотин Е.Г. выражает несогласие с постановлением суда и просит его пересмотреть, ссылаясь на положительную характеристику, имеющиеся поощрения, благодарности, справку о возможном трудоустройстве после освобождения. Считает, что взыскание, наложенное ему за нарушение распорядка дня, не является злостным нарушением порядка отбывания наказания.
Изучив и проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения сторон, судебная коллегия полагает постановление суда оставить без изменения.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и им отбыта установленная законом часть срока наказания.
Как видно из представленных материалов, в ходе судебного заседания исследованы все обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства осужденного.
В суде заслушивались прокурор, осуждённый, адвокат, исследовались материалы дела. Осуждённый Сукотин Е.Г. ходатайство поддержал. Адвокат Петров М.М. ходатайство осужденного поддержал, мотивируя молодым возрастом, отбытием положенного срока наказания, прокурор Яковлев С.С. полагал отказать в удовлетворении ходатайства осужденного в виду не погашения одного взыскания, преждевременности применения условно-досрочного освобождения.
Как видно из материалов дела и как установлено в суде, согласно имеющейся справке, осужденный Сукотин Е.Г. отбыл ? срока наказания за совершение тяжкого преступления, за весь период отбывания имеет 2 поощрения, 4 взыскания, 3 из которых в виде выговора, последнее взыскание от 09 сентября 2010 года в виде водворения в ШИЗО на 10 суток не погашено. Согласно справке бухгалтерии исправительного учреждения, по приговору имеет иск на общую сумму 4 796 рублей, удержана сумма на общую сумму 516 рублей, согласно справке ОТЗО ФБУ ИК-1 осуждённый Сукотин Е.Г. не трудоустроен на объектах промышленной зоны учреждения.
Администрацией исправительного учреждения характеризуется посредственно. Согласно заключения представленной характеристики, осуждённый Сукотин Е.Г. зарекомендовал себя посредственно, имеет непогашенное взыскание, условно-досрочное освобождение преждевременно.
Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, учитывая данные о его поведении за весь период отбывания наказания, в том числе посредственную характеристику, наличие неоднократных взысканий, принимая во внимание мнение администрации исправительного учреждения. Отбытый им установленный законом срок не может быть признан достаточным для достижения цели уголовного наказания и в связи с этим нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит постановление суда об отказе в ходатайстве осужденного Сукотина Е.Г. в условно-досрочном освобождении законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 июня 2011 года в отношении осуждённого Сукотина Евгения Геннадьевича об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Н.Д.Жженых
Судьи: И.Р.Колесов
М.И. Коркин